“临近考研，高校旁酒店价格翻几倍”，真的管不了？

[本文来自：www.ii77.com]

近日，“临近考研，高校旁酒店爆满价钱翻几倍”的话题激发网友存眷。据媒体报道，西安某高校旁平时300多元的房间，因考研上涨至1799元，翻了近5倍，如斯暴涨引来不少学生的埋怨。

不光是考研，近年来每逢大型社会运动如高考、马拉松竞赛等，举办地四周的酒店价钱都随之暴涨，涨幅之大已经到了“率性”的水平，而消费者迫于介入运动的“刚需”只能接管，怨声载道。值得注重的是，此类涨价事件即使有人投诉也往往得不到解决，已经成长为一个新痛点。

酒店涨价真的没人管，管不了吗？从消费者角度来看，消费者权益珍爱律例定：消费者享有平正生意的权力，消费者在购置商品或许接管办事时，有权获得质量保障、价钱合理、计量准确等平正生意前提。对于价钱暴涨的酒店而言，其经营成本和办事质量并无太大转变，价钱暴涨行为纯属追逐暴利，显着错误理，已经违反了消费者权益珍爱法。其次面临商家追逐暴利的“攻其不备”，没有收入的学生群体只能勉为其难地“被强制消费”，压力繁重，有违社会平正，应引起正视。

既然错误理也错误法，为何这一问题一向得不到有效遏制？

酒店方的辩护者一样用“市场行为”来做说辞：从市场经济角度来看，企业拥有订价权，而供求关系决意价钱，酒店淡季打折，旺季求过于供，价钱上涨未可厚非。但任何事都应有个度，涉及民生的价钱问题更是如斯。

凭据价钱律例定，经营者不得互相通同，操作市场价钱，损害其他经营者或许消费者的正当权益；不得假造、漫衍涨价信息、哄抬价钱，鞭策价钱过高上涨。问题的要害在于价钱的“过高”若何界定，相关划定对照恍惚，监管部门难以把持，使得很多酒店涨价行为处于无人监管的局势。针对这一些现象某些处所物价监管部门曾有过在高考时代用“提醒函”、“拉黑”等体式限价，但都是治标不治本。

要真正解决这一问题，立法与监管须双管齐下。一方面完美相关划定细则，划清酒店“正当涨价”和“违法涨价”的司法界线，各地可凭据市场情形综合各方定见制订指导价钱，划定旺季涨价上限。另一方面可增强中高考、考研等特别时期的价钱监管，杜绝某些商家打着自立订价权的“擦边球”肆意涨价，莫让“考前住不起酒店”成为教育范畴又一新痛点。