一步之遥：电影众筹投资与利用电影非法集资，这个投资水坑，看了本文你能避开

[转载出处：www.ii77.com]

作者｜李迎春 高级律师

（一）

《时代周报》问：在这个项目中，这两家影视公司强调“是购买电影票而不是众筹”，请问这种以购买电影票的方式众筹集资，跟普通的直接金钱集资在性质上有什么区别？这种是否涉嫌非法集资？

答：在这个项目中，首先需要区分几个法律意义不同的行为。其一，购票行为，这是一种基于电影消费而形成的合同关系，就购票而言，买票的一方为消费者，电影院等机构为经营者；其二，众筹行为，就其本质而言，众筹是一种投资行为，是众筹主体为了实现一定的投资收益而进行的联合投资行为；其三，非法集资意义上的集资行为则是指某一主体，通过一定的方式，将特定或不特定的主体资金集合起来，从而实现非法占有财产目的的行为。在本宗事例中，如果不能排除有关人员打着“江西点格”的旗号进行非法行为，江西点格向投资者宣称“购买电影票，然后赠送收益”的模式，我们认为，已经具备非法集资的某些特征了。就购票而言，无论是什么电影，票价不足以贵到1800元，而且就单个投资者而言，也没有必要购买如此之多的电影票。江西点格承诺基于票房所给予投资者的高额回报，在某种程度上正是诱使投资者“购买影票”的动机所在。就此意义而言，通过向投资者承诺高额回报，然后以超出通常需要的模式来“购买影票”，向不特定的对象募集资金，的确存在某些非法集资的情形。

（二）

《时代周报》问：近几年来，电影众筹的项目也屡屡出现，电影众筹和非法集资的法律界限在哪里？是否违法？

答：的确，近几年来，电影众筹项目屡屡出现，也在一些电影之中取得了成功。但无论怎样，电影众筹与其他众筹模式一样，本质都是一种投资行为。一般的电影众筹，可以由制片方或者出品方作为众筹主体，根据明确的众筹方案，向公众进行众筹资金以实现投资项目收益。电影众筹一般需要明确电影的拍摄过程、制作过程、审批过程、院线播放过程等，在这个过程中，需要由众筹人员中的部分代表实行全程监管，以确保整个投资过程风险可控、公开透明。电影众筹一般让全体参与人员“看得见、看得清”，非法集资则可能更为偏重如何“诱使投资者投资”，其后的很多过程往往都以暗箱操作方式来实现非法占有的目的。

对于本宗事例，就投资行为而言，投资者通过网站..购票、累计积分，然后在影片放映之后实现权益，当中是存在比较多的风险的。首先，就投资协议的法律关系而言，各地的运营中心、运营业务员是否得到江西品格的授权，可能许多投资者并不清楚、也无法查实。也就是说，现在的这个模式，很多投资者可能根本不清楚交易的对象是否真实、是否明确。其次，投资者资金到底到了何处、是否真实用于影片的拍摄和制作，整个投资过程，投资者也并不清楚。再次，江西品格提供的是门票购买服务合同，如果票房收入比较理想，根据合同的约定，是“赠送收益”。这种赠送收益，基于赠与的法律规则，江西品格可以赠与、也可以不赠与，因此，最终投资者是不是能取得收益，依然存在较大的风险。

（三）

《时代周报》问：对方公司表示，“《代号反抗》的门票业务都是由业务员对接。没有票房保底，不是众筹，是卖门票，投资者买门票后享受的权益算是公司赠送的。无法承诺任何收益，国家是不允许的，如果票房不理想，投资者可以根据合同要求公司原价购回门票。投资有风险，收益要视票房情况而定，还不确定票房差是否就意味着投资者无法收回本金。”投资者应该怎么甄别电影众筹项目的真假？在这个案例中，投资风险如何？

答：这个项目的风险是比较大的。有关理由，我已经在前面的内容中予以阐述了

（四）

《时代周报》问：对于那些对电影众筹有兴趣的投资者，有何建议？如果消费者投资了假项目，应该怎么维权？

答：对电影众筹有兴趣的投资者，首先，应该对电影行业有一个基本的了解。也就是说，要基本清楚一部电影从立项到首播的全部环节和过程。其次，要有一个明确的众筹主体。如果要投资，至少要与众筹主体能有近距离接触，明确知道众筹项目的投资额度、周期、回报及风险等。再次，应该选出一些众筹投资者作为代表，对整个电影项目实行监管。

从维权的角度而言，如果投资了假项目，首先是需要尽快跟有关人员联系核实，收集和保留相关证据。如果确实为民事法律关系，可以及时向人民法院提起诉讼，以维护和保障自己的合法权益。如果发现人员联系不上、工作人员闪烁其辞等情形，应该尽快报警，由公安机关立案侦查，以尽可能快地查封和冻结有关非法资产，维护投资者合法权益。