郭英德老师讲《三国演义》（七）：雄姿英发的年少周郎——说周瑜

[原文来自：www.ii77.com]

赤壁之战的时候，周瑜的岁数要比诸葛亮大，诸葛亮27岁，周瑜33岁。后来经由民间的演绎，尤其是在戏场上，周瑜由小生饰演，诸葛亮由老生饰演，似乎周瑜比诸葛亮年青年头了很多。

这也施展出《三国志演义》小说中周瑜形象的一个特点：他既是一位老谋深算、胸有成竹、怀抱雄才简略的军事统帅，同时又是一位布满年青年头人的朝气、锐气甚至狂气的军事统帅。

后一个性格特征，经由民间的进一步演绎，就演酿成周瑜的性格弱点，这就是心胸狭小，激动浮躁，像一个毛头小伙子，三句话就蹦起来。这与汗青上的周瑜宽远大度、“雅量高致”的“大器”风仪，的确判若两人。

一起头周瑜并没有把诸葛亮放在眼里，因为刘备不起眼，诸葛亮跟着刘备也成不了什么大天气。周瑜看中的仅仅是诸葛亮的才调，认为诸葛亮这小我可用。所以他先让诸葛亮的哥哥诸葛瑾前去游说诸葛亮，千方百计要把诸葛亮拉过来，为东吴所用。后来周瑜才逐渐发现诸葛亮是个很危险的、潜在的仇敌。

所以在赤壁之战中，周瑜处在一个很作对的处境傍边，他一方面要对于曹操，这是优等大事，另一方面他又要对于诸葛亮，这也是弗成等闲视之的仇敌。

在懂得周瑜性格的时候，首先要把他放在一个特别的处境中加以体味。也就是说他对于的是两个仇敌：一个是面前的仇敌，就是曹操；一个是日后的仇敌，未来的仇敌，就是诸葛亮。

在小说中，我们看到，无论是在赤壁之战中照样在赤壁之战后，周瑜的军事才能和伶俐聪明，用来对于曹操能够说是摆布逢源，绰绰有余的，然则用来对于诸葛亮却显得势成骑虎，手足失措。在曹操眼前周瑜显得极其伶俐，智商很高，而在诸葛亮眼前就显得很无能，智商很低。曹操就很伶俐，周瑜比曹操更伶俐，然则诸葛亮又比他伶俐，就像螳螂捕蝉一般，越在后头的越厉害。

在赤壁之战过程中，小说有意地经由鲁肃往来于周瑜与诸葛亮之间，把周瑜的计策写成无一可以蒙过诸葛亮，这就给读者造成一种强烈的印象，即诸葛亮远远强于周瑜，甚至若是没有诸葛亮，赤壁之战就难以最终成功。

从汗青上看，史书中仅仅记载诸葛亮到孙权一方，协助破曹，却没有记载任何瑜、亮比武斗智的故事。尤其是最能凸起诸葛亮在赤壁之战中的聪明才能的“草船借箭”和“借春风”两个情节，前者在汗青上是孙权的事（《三国志·吴主传》注引《魏略》），被小说作者有意张冠李戴了；后者更是纯粹出自于作者的艺术捏造。

《三国志演义》小说凸起地举高诸葛亮，贬低周瑜，这显然是作者“拥刘”思惟的光鲜施展。在瑜、亮的比武斗智中，小说示意出周瑜与诸葛亮分歧性格的辩说：周瑜气量相当狭小，情绪轻易激动，性格对照浮躁，有时又目光短浅；和他形成光鲜对照的诸葛亮老成稳重，豁略大度，审时度势，远见卓见，具有人人风度。所以瑜、亮之争，就示意出周瑜的“小气”和诸葛亮的“大气”两种分歧性格之间的辩说。

同时，小说还示意出周瑜自身性格的辩说：周瑜在东吴的文臣武将眼前，在孙权眼前，在曹操戎行眼前，他都能示意得雍容大度，自在不迫，才能过人，镇静稳健，看问题伶俐、透辟，并且他与东吴的文臣武将们互相之间的关系也都处理得非常好，是一位人人相信的最高统帅。这是周瑜一方面的性格特征。然则此外一方面，一旦面临诸葛亮，一旦跟诸葛亮较劲儿的时候，周瑜就显得心胸狭小，情绪激动，性格浮躁，智商也大大降低。这两者之间组成了一对矛盾。

那么，咱们怎么对待周瑜自身性格的矛盾和辩说呢？尤其是周瑜在跟东吴文臣武将交往时的宽容大量，在跟曹操戎行僵持中的镇静稳健，与他在诸葛亮眼前的心胸狭小、激动浮躁，这种性格上的不协调，应该怎么看呢？

在谈到“瑜、亮之争”的时候，有两个问题我们先要辨析清楚。

第一个问题，周瑜是不是切实有那种心胸狭小、性格浮躁的性格特点？应该说，比拟较而言，周瑜的器量，周瑜的气宇，是不如诸葛亮的，也不如司马懿。并且比起心胸狭小来，周瑜更致命的弱点，是浮躁性格，急于求成，这在小说中有具体的描写。也就是说，心胸对照狭小，性格对照浮躁，这切实是周瑜的性格特点。

第二个要辨析清楚的问题是，“瑜、亮之争”中，周瑜的所作所为，事实是为了他本身，照样为了东吴的好处？因为有的研究者认为，周瑜的所作所为不是为了东吴的好处，而仅仅是因为周瑜嫉才，他跟诸葛亮比，总感觉本身不如诸葛亮，所以嫉妒诸葛亮，非杀他弗成。那么，周瑜是不是有嫉妒之心？按我小我的懂得，周瑜并没有嫉妒之心。因为咱们能够反证，若是诸葛亮为东吴所用，周瑜是不会嫉妒他的。正因为诸葛亮不为东吴所用，所以周瑜才那么忌恨他，非除掉他弗成。他忌恨的不是诸葛亮的才，而是诸葛亮的才不为东吴所用。毛宗岗说的有事理：“周瑜非忌孔明也，忌玄德也。孔明为玄德所有则忌之，使孔明而为东吴所有，则不忌也。观其使诸葛瑾招之之意可见也。”（毛本《三国演义》第四十四回考语）

把这两个问题辨析清楚今后，我们再来细心地阅读小说傍边周瑜的一系列示意，或者会有一些新的见解。

好比说，小说描写了周瑜有五次要杀诸葛亮，简称为“五杀诸葛”，似乎周瑜必然要置诸葛亮于死地弗成，但实际上反过来想想，诸葛亮岂非就不想置周瑜于死地吗？而最后的究竟是什么？是“三气周瑜”，诸葛亮活活地把周瑜给气死了。

也就是说，实际上周瑜想杀诸葛亮而没有杀他。不是说不克杀，他是能够杀诸葛亮的，然则没有杀他。他大权在握，诸葛亮在东吴时，外观上是个“大使”，是个交际使者，实际上相当于一个“高级囚犯”。周瑜随时都能够杀他，并不需要比及诸葛亮在七星台上祭春风那一刻才能够杀他。然则周瑜没有杀他，他是投鼠忌器的。然则另一方面，当诸葛亮“三气周瑜”的时候，他倒是毫无忌惮的。所以最后实现目的的是诸葛亮。

明明是诸葛亮最终杀了周瑜，而历代的读者还都说诸葛亮好，说周瑜该被气死。为什么说周瑜该被气死？无非是说周瑜嫉妒诸葛亮，谁不喜欢诸葛亮谁就活该，因为人们的同情心多半放在诸葛亮身上。

周瑜要杀诸葛亮，是因为他看到了，在聪明的比拼上，在才调的比拼上，他切实不如诸葛亮。这一点周瑜是有自知之明的。

“人贵有自知之明”，当看到我不如人的时候，怎么办呢？这里就有个选择的问题。既然我不如人，那么首先是要让这小我为我所用，这是最好的法子，这是首脑风仪的示意。每小我都有不如他人的处所，总有比本身才调更高的人，比本身更伶俐的人，如许的人只要能为我所用就行了。那么，当他人不克为我所用的时候怎么办呢？退而求其次，也能够双方息事宁人，你为你的主人干事，我为我的主人干事，咱们只要不组成直接的矛盾辩说就行。

然则周瑜过于珍爱东吴了，过于珍爱东吴的好处了，他把诸葛亮未来或者造成的对东吴的威胁时刻放在心上，感觉既然未来能够造成威胁，如今就应该千方百计先除掉他，省得留下后患。

周瑜要杀诸葛亮，既有口头上说一说，光说不练的时候，也有真的接纳动作的时候。

“一杀诸葛”，只是口头上说说罢了。周瑜从鄱阳湖回柴桑郡，向孙权陈述了一番“战”与“降”的短长关系，认为已经尽释孙权的狐疑了。然则，当周瑜向诸葛亮扣问“破曹良策”时，诸葛亮却说孙权“尚未心稳”，因为“怯曹兵多，怀寡不敌众之意”。于是周瑜再一次参见孙权，对双方人数的对比细加分说，终于使孙权最终下了破曹的决心。

这时周瑜想到：“孔明早已料吴侯之心，又高吾一头也，久必为江东之患，不如杀之。”这件事情周瑜之所以感觉不克容忍，事理很简洁，因为他跟孙权的关系是很亲切的，应该他更认识孙权才对，究竟反而是诸葛亮更认识孙权，这对东吴来说就是很大的威胁。如今诸葛亮都能把孙权算得这么清楚，管窥蠡测，那么未来当两军对敌的时候，东吴就更不是诸葛亮的敌手了，所以非杀弗成。（卷九《周瑜定计破曹操》）

亏得鲁肃实时阻止，此议才算作罢。但周瑜心里仍然恨恨不已：“汝直如斯能言快语，吾必杀之！”（卷九《周瑜三江战曹操》）

周瑜想到，既然如今孙、刘结合抗曹，未便于杀诸葛亮，我还能够“借刀杀人”，借曹操之刀来杀诸葛亮，于是就有了“二杀诸葛”。

周瑜派诸葛亮星夜奔往聚铁山劫断曹军粮道，并对鲁肃注释说：“欲杀之，恐惹人笑，故借操之手，先除后患。”

诸葛亮当面向鲁肃揭穿了周瑜的阴谋，并有意激怒周瑜，让鲁肃带话说：“吾水战、步战、马战、车战，各尽其妙，何愁功勋不成？非比江东诸公、周郎，尽一能耳。”于是他打点行装，做出预备劫军粮的模样来。

这下周瑜的性格弱点就露出出来了。他年少气盛，性质浮躁，争强好胜，受了诸葛亮的“激将法”，竟然置统帅的地位和责任于掉臂，要与诸葛亮一赌输赢，预备亲自引一万马步军，往聚铁山断粮道，好显露本身也是“水战、步战、马战、车战，各尽其妙”。周瑜居然忘了本身的目的原本是想让诸葛亮去送命的，反而中了诸葛亮的计策，让本身去冒险，这实在太不明智了。

劫军粮这件事情正本是弗成为的，因为曹操稀奇熟悉这一招，他打袁绍的时候就是曾经乌巢劫粮，所以曹操预防一定很细密。当鲁肃把诸葛亮的这一剖析敷陈周瑜的时候，周瑜更是“摇首顿足”，说：“此人见识果胜吾矣。今日不除之，日后吾必被他算矣！”鲁肃再次劝他：“目今大军相拒之时，望以国度为重！”周瑜这才将就准许（卷九《周瑜三江战曹操》）。

“三杀诸葛”也是周瑜口头上说说罢了。周瑜用“借刀杀人计”，除掉蔡瑁、张允今后，估量“诸将不知其计，独有诸葛亮胜如吾见”，于是让鲁肃去探探口风。

果真诸葛亮看头了周瑜的智谋，晤面就向鲁肃贺喜。鲁肃回来一说，周瑜盛怒道：“若留此人，那边显我！吾决意斩之！”鲁肃又死力劝阻（卷九《群英会瑜智蒋干》、卷十《诸葛亮计伏周瑜》）。

周瑜肝火难消，于是就有了“草船借箭”的“四杀诸葛”。周瑜一面命诸葛亮在10日之内造出10万支箭，一面“嘱咐分付军匠人等，教他诸般未便”。

没想到，诸葛亮胸有成竹，立下军令状，只要了3天时间，包管完成义务。他向鲁肃借用20只装满草靶子的划子，第三天行使蒙蒙晨雾，从曹操军中赚得了十数万支箭。

周瑜不得不感慨道：“孔明深谋远虑，吾不及也！”并当面“以师礼敬之”，说：“虽古之孙、吴，莫能及也！”能够看出，周瑜对诸葛亮照样相当敬服的。（卷十《诸葛亮计伏周瑜》）

最后一次“五杀诸葛”，是在诸葛亮七星坛祭风之后，周瑜又生杀机：“此人有夺六合造化之功，有鬼神意外之术。若欲留之，乃东吴之祸胎，周瑜之大患也。必杀之，免生异日之忧。”

“东吴之祸胎”就是“周瑜之大患”，周瑜与东吴原本就是一体的。诸葛亮跨越周瑜，就是跨越东吴群臣，当然是东吴大敌，弗成不除。

于是周瑜派丁奉、徐盛去杀诸葛亮，没想到诸葛亮事先早有预备，调赵子龙前来接他，自在不迫地逃之夭夭了。

这事居然让周瑜乱了方寸，想改变既定的计谋方针：“为今之计，不若且与曹操连和，先擒刘备、诸葛亮，以绝后患也。”（卷十《七星坛诸葛祭风》）这时又是鲁肃出头阻止，建议：“曹破之后，攻刘未迟”（卷十《周公瑾赤壁鏖兵》）。

“五杀诸葛”未遂，诸葛亮的存在成了周瑜的一块严重的芥蒂，他说：“使吾晓夜不安矣！”（卷十《七星坛诸葛祭风》）

周瑜是个伶俐绝顶的人，然则“智者千虑，必有一失”。在“瑜、亮之争”中他失在什么处所呢？我认为，失在时机纰谬，失在过早地露出了本身的意图。

在生理岁数上，周瑜比诸葛亮年长；然则在心理岁数上，周瑜远远比诸葛亮要年青年头得多，稚嫩得多，而诸葛亮则远远比周瑜要老成得多，成熟得多。

一小我的心理岁数和他的生理岁数，有的是一致的，有的是纷歧致的，有的是不完全一致的。有的人，年青年头时候人家就说他是“小老头”，老谋深算，老奸巨滑，从小就擅长专心计，像曹操生怕就是如许的。有的人到老了性格也不成熟，这就是“老顽童”，好比金庸武侠小说里写的老顽童周伯通。

周瑜就是始终没有长大的一种人，他在性格上、心理上始终不成熟。所以他会过早地露出本身的意图，对对方没有任何警觉之心。

周瑜想做的事情，事实上诸葛亮一向都想做。周瑜急于想除掉诸葛亮，诸葛亮也非常想要除掉周瑜，并且这个目的最后是达到了。从这个意义上说，周瑜事实上要比诸葛亮更为坦直，更为坦率。他想的事情就把它领略地示意出来，并且让别人都感受到，鲁肃感受到了，刘备感受到了，甚至孙权在某种意义上说也感受到了。然则诸葛亮想办到的事情，他能够让人感受不到，并且在悄无声息之中，他就做成了。

站在周瑜的立场上，诸葛亮真的该杀；站在诸葛亮的立场上，周瑜也该杀。两军对敌，互不相容，这是毫无疑问的。然则诸葛亮一向隐藏着本身的目的，对周瑜非常好，肝胆照人，信任有加。他多次向鲁肃透露：咱们如今应该精诚合作，我从来没有杀周瑜之心。

这搞得鲁肃都糊涂了，他想，诸葛亮从来都没有杀周瑜之心，周瑜怎么老想着杀诸葛亮呢？这也搞得好多读者都糊涂了，认为诸葛亮对周瑜这么宽容大量，周瑜一次一次想要杀他，他从来都是委屈求全，忍气吞声的。周瑜要杀诸葛亮，诸葛亮不止珍爱本身，并且还原谅周瑜，匡助周瑜，最后还“借春风”让周瑜火烧赤壁，这就给读者造成很深的印象，认为诸葛亮并不想杀周瑜，周瑜是本身找死的。可见诸葛亮把本身的意图隐藏得很深很深，谁也看不透。

而周瑜这个毛头小伙子，却一向毫无心计地、坦率地露出本身的意图。要杀一小我的时候，必然要有十足的把握，要把握时机，“该出手时就出手”，不克老在那边唠絮聒叨，几回三番地说“我必然要杀他”，“我必然要杀他”，这不是早早地露出本身的目的，让人家有所预防了吗？如许还怎么杀人呢？况且周瑜要杀的这小我，智谋比他还高，他过早地露出本身的意图，还怎么能杀诸葛亮呢？对智谋比本身高的人，更得深藏不露，怎么能如许天天在那儿唠絮聒叨地要杀他呢？所以这是周瑜远远不如诸葛亮的处所。

周瑜要杀诸葛亮，这从基本上讲并没有错，只是时机纰谬，过于性急，缺乏远见，并且过早地露出本身，这是很不明智的做法，也是很不成熟的示意。

文章起原 | 公家号：京师文会

郭英德先生讲《三国演义》（一）：正派朴拙的虎将兼莽汉——张飞
郭英德先生讲《三国演义》（二）：正派朴拙的虎将兼莽汉——张飞

郭英德先生讲《三国演义》（三）：正派朴拙的虎将兼莽汉——张飞

郭英德先生讲《三国演义》（四）：正派朴拙的虎将兼莽汉——张飞

郭英德先生讲《三国演义》（五）：雄姿英发的年少周郎——说周瑜

郭英德先生讲《三国演义》（六）：雄姿英发的年少周郎——说周瑜