如何给孩子选幼儿园？“合适” 从来都比“最好”重要(8)

了解各大教育流派的基本理念重要么？ 重要，知道大概的特点可以帮助我们筛除掉一些选项。比如我就直接不考虑学业为主，..相关和华德福了。 [好文分享：www.ii77.com]

学业为主的理念和方法几乎完美站到了所有主流教育学和发展心理学学者的反对方。..相关么？我们一家子无神论者就不硬往里凑了。华德福? 我非常喜欢他们的而一些想法，但是没有办法接受在疫苗和读写上的态度。

多说一句，我不认为疫苗只是个人选择，这是公共健康问题，关乎整个社会的的健康。不打疫苗的孩子在享受打疫苗的孩子建筑起来的群体免疫的同时，也在伤害群体免疫。想更多了解的朋友可以去读尤拉.比斯的《免疫》这本书。

但是了解个门派特点足够让我们做出选择么？天真！ 以上那一段一段的，不都是些不会错的好听话么。 从一堆好话中怎么选出最好的那个呢？何况每种教学理念，都是一个宏观指导。具体到每一个学校，每一个班，甚至每个老师身上，可能是完全不一样的。哪怕同种教育流派，也没有两所一模一样的幼儿园。

Play based, 瑞吉欧，蒙特梭利，都是有很多教育专家推崇的教育方法，森林学校相对小众相关研究也比较少，Co-op 和双语更多是形式而不是教育理念，属于另外的考虑范畴。

这里我要吐槽一下看过的一些有误导性的文章。有家长因为短暂参观了某一个幼儿园，觉得不喜欢，于是直接否定了这一种教学流派。这就太片面了。

在我看过的那么多家头顶蒙氏招牌的学校，每一个都是不一样的。甚至有一家蒙氏学校有两家分校，评价都非常好。但是分校一在我去看的时候井然有序，孩子们安静，专注到让我惊叹，分校二从我进门到出门，一直被包围在欢声笑语之中。有意思的是这两个学校的校长也是一个理性冷静，一个热情爽朗。

所以重点来了，不用执念或纠结一定要上某种流派的学校，具体的学校和老师比披着的那个流派的名头重要的多。再说了，想得再好，要在家附近，学费可承受，学校有空位，有空你也能得到才有的选不是？ 生活往往是这样，主观意愿你想得再好，客观条件限制总会帮我们去除一大半选项。