男人体型为什么比女人大｜大象公会

  [转载出处：www.ii77.com]

「雄性比雌性大」在自然界并不是普适性规则。由人类视角观察世界，我们最亲近的动物几乎都呈现出「雄大雌小」的特征。在人们常识中，雄性总是更大的那个。

但在无脊椎动物和冷血脊椎动物中，「雌大雄小」才是最常见的模式。这种差异在昆虫中尤甚，雌性是雄性体积几百倍的情况也不罕见。唯有鸟类和哺乳类动物才是「雄大雌小」模式主导的，它们无论从个体数量还是物种数量上来看都少得可怜，两性差异也不够显著，雄性最大也不过雌性八倍大小[1]。

作为少数派的我们依然可以宣称，高等生物不屑与低等生物站在同一阵营。我们注重质量而非数量，但何为高等，何为低等，何为物种的胜利，何为生命的意义，我们无法解答。

不管是「雄大雌小」还是「雌大雄小」，绝大部分物种中雌性和雄性体型都不一样（Sexual size dimorphism）。其根本原因在于两性利益和最佳生存策略（Optimal）不同，雌性追求的是给娃找一或几个好爹，雄性追求的是多找几个老婆和防止被绿。

普遍来说，雌性的最佳交配频率和配偶数低于雄性，雄性承受的性选择压力大于雌性，外形变化更快。每种生物不仅要在自然历史（Natural history）中艰难地杀出一条血路，前进过程中两性相爱相杀也从未停止。

只有一个例外：严格的一夫一妻制动物达成了终极和解，我们同时是对方所有孩子的父亲或母亲，我们的爱情里没有私利，因此雌雄两性的差异是所有动物中最小的。

● 严格一夫一妻制的平原田鼠图片

通常自然选择作用于两性的方向一致。要么大家一起变大，要么一起变小，比如寒冷的地区或时代，体型大的个体散热较少，因此生物体型会偏大，雌性和雄性皆如此；资源充足的时代或地区，生物发育时间更长，性成熟更晚，体型更大，雌性两性也都有这种趋势。

自然选择倾向于减小两性差异，雄性之间的差异更大，面临选择（Selection）总是首当其冲，处于两个极端的雄性在变动环境中容易被筛选掉，雄性受到的影响比雌性大，因此两性差异减小。

但也有学者提出相反观点。他们认为自然选择也可能会增加两性差异，比如怀孕的母蚊子食血，公蚊子食素。食血固然能提供更高的营养，但也更可能被拍死，与其大家冒着生命危险一起竞争十分有限的血资源，不如让不需要生孩子的公蚊子去吸植物，但虽然食谱扩大能降低种内竞争，却增加了种间竞争。

此假说遭到了很多质疑，因为我们无法证明究竟是两性差异先出现的，还是食性分化先出现的。

那么男人为什么比女人大呢？

因为人类很大（至少和昆虫相比）。上世纪五十年代，动物学家 Rensch 提出 Rensch’s rule [2, 3]解释两性体型差异，他发现一个趋势：在雄大雌小的生物中，体重越大的生物，两性体型差异越大，在雌大雄小的生物中，体重越大的生物，两性差异越小。也就是说生物在逐渐变大的过程中，雄性变大得更快。

为什么会这样就要从两性为什么想变大说起了。

如果体型增大对雌性的好处比对雄性的更大，雌性就会大于雄性。举个例子，雌性昆虫的生育力和体型有强烈的正相关；吃得越多，长得越肥，生得越多，给雄性多吃一口饭创造出的社会价值比雌性小。那么这一口饭就留给雌性吃了，雄性摄入一些能量保持自己的性器官就可以了，吃太多不是浪费吗？

雄性昆虫不仅吃得少，长得小，吃进去的是草吐出来的是供老婆大人消费的蛋白质丰富的精子囊，有时候还要献上自己的肉体，彻底沦为被..役的劳工。

相反，如果体型增大对雄性的好处比对雌性的更大，雄性就会大于雌性。举个例子，哺乳动物虽然生育力和体型有微弱的正相关，雌性靠长「大个儿」来多生孩子不现实，但对雄性而言，体型大的好处就多了：既可以打败同性还可以强奸异性，于是它们卯足了劲猛吃猛长，甚至不惜推迟性成熟。

结果也是显而易见的，体型大的哺乳动物雄性在性选择上占尽优势，拥有更多后代。

雌雄两性针对大小博弈主要有三股力量：第一，生育力选择（Fecundity selection，FS），雌性体型越大，生育力越高，但随着体型增大，边际效益递减。第二，性选择（Sexual selection，SexS），体型大的雄性更可能赢得配偶，第三，生存率选择（Viability selection，VS），小的生物更不容易灭绝。

体型大意味着发育期长。虽然成年的个体体型越大越安全，但生物被捕食主要发生于成年之前，延长的生长期提高了死亡风险。其次，体型越大，吃的越多，一旦食物短缺，个高的先死。再者，发育期长说明性成熟晚，别人都儿孙绕膝了，你还没找着对象，不能为繁育事业尽一份力。

最后，就算生物选择不延长发育期，而是加快生长速度，依然会增加死亡率，因为需要增加食物摄入量才能快速长大，可觅食之路危机四伏。因此，「生存率选择」偏爱小的个体[4]。

● 雌大雄小

● 雌小雄大

为什么大型生物的「生育力选择」减弱，大可推测，是因为提高后代存活率比增加后代数量更有利可图。在一个稳定的环境中，资源有限，要么个体小、寿命短、数量多，要么个体大、寿命长、数量少，生物追求的是平均每一对夫妻可以养育一对活到成年的后代。

昆虫为什么不能骄傲地说我要注重质量？因为你质量再高，依旧所有动物都可以吃你，所以只能多生。而大型动物天敌较少，且雄性可以参与到抚养后代的过程中来，幼崽死亡率降低。

责任越大，权力越大。生育力的下降直接导致雌权衰落，雄权崛起。

参考文献：

1.         Fairbairn,D.J., Allometry for sexual size dimorphism:pattern and process in the coevolution of body size in males and females.Annual review of ecology and systematics, 1997. 28(1): p. 659-687.

2.         Rensch,B., Die Abhängigkeit der relativenSexualdifferenz von der Körpergrösse. Bonner Zoologische Beiträge, 1950. 1: p. 58-69.

3.         Abouheif,E. and D.J. Fairbairn, A comparativeanalysis of allometry for sexual size dimorphism: assessing Rensch's rule.The American Naturalist, 1997. 149(3):p. 540-562.

4.         Blanckenhorn,W.U., The evolution of body size: whatkeeps organisms small? The quarterly review of biology, 2000. 75(4): p. 385-407.