大家来断案：车、狗、驴的交通事故，谁负责？

近日，辽宁沈阳的一起事故责任就让大家有点傻傻分不清楚了：

网传一辆奥迪A8按喇叭，路边的狗受了惊吓，咬了旁边大叔拉李子的驴，驴脾气上来又撞了奥迪A8。

一个很魔性的循环，简单来说，就是车吓了狗，狗咬了驴，驴撞了车。

当然，这只是个网络版事件。真实情况是狗咬了驴，驴撞了车。

我们假设：要是真的是像网传的那样，车吓了狗，狗咬了驴，驴撞了车。那么，大家会怎么判定责任呢？来看看网友们的脑洞大开吧！

网友：车主之过

正方：车主不按喇叭不就没这事了吗？No zuo No die！车主之过！

反方：听起来好像挺有道理的样子，特别是当下像农民工砍死欠薪老板，欠薪老板被喊死有余辜之类的呼声特别强烈。转瞬一想，美其名曰为弱势群体站队，实则，是仇富内心在作怪，为图痛快，为不公正的判断埋伏笔罢了。我们不能忽略的事实是，车主在正常行驶状态下、合理使用按喇叭的权利。这种权利是不可被剥夺的，谁会想到一声喇叭能引发一场事故呢？当然，如果是禁鸣区域另当别论。

观点二：狗之过

正方：，狗不咬驴，驴不踢车，所以是狗的过错。

反方：狗错吗？狗当然错了，狗咬驴，狗咬负责医好驴！法律讲究的是直接的因果关系，不能因为儿子杀人抢劫就把父母送进大牢，父母的责任是没有教育好儿子，儿子要负的杀人抢劫的责任。所以，狗的过错是咬了驴，而无需对车负责。

观点三：驴之过

正方：当然是驴的过错啦！是驴直接踢坏了车！

反方：大叔好冤，祸从天降，你们忍心让大叔出白花花的10多万的修理费？假设驴有错，那么以后上街遇到强盗是不是就不能喊叫、不能让人帮忙，还不能自救？万一其他人因为我的自救而导致伤残，是不是我们要一辈子养着这个施救者？

（下面是扁桃体、腰间盘同学的发言）

观点四：车之过

正方：车就应该罢工，没事干嘛跟着车主跑驴那里去！

反方：车最冤！最冤的怕是这两百万奥迪了，喇叭不是自己按的，狗不是自己放的，驴却茫茫车海里一头撞了上来，你们说冤是不冤！

各位车友，你们说，谁的责任呢？来开动你们的大脑，该轮到你们发言了！