批发一个“五星”，能挽救帕萨特的安全危机吗

全新一代帕萨特（以下简称“帕萨特”）C-IASI测试究竟发布20多天了，上汽公共并没有给讨要说法的消费者一个说法，反而是近日C-NCAP官网上的一则通知，又将人们拉回到了对帕萨特平安性的存眷上。本来之前在C-IASI测试中获得最差成就的帕萨特，自愿申请在另一家碰撞机构C-NCAP从新碰撞一次。

此前在C-IASI测试中，在最要害的正面25%偏置碰撞中，帕萨特的A柱发生90度弯折，左前向动员机舱侵入驾驶舱，左侧车门被撞开。更为致命的是因为动员机舱侵入过多，导致偏向盘向着副驾驶一侧发生了大幅度的偏移，尽量是主驾驶的平安气囊正常点爆，但并没有赐与模拟驾驶员的测试假人任何珍爱，假人头部直接撞在了前方的硬物上，导致假人被“撞死”，若是换成是真人后果同样致命。

也是以，帕萨特在正面25%偏置碰撞一项只获得了较差（P）的评价（C-IASI测试究竟共有四档，离别为G、A、M、P离别代表精良、精巧、一样、较差），事关人身平安的车内成员平安指数上帕萨特也仅仅是获得了M如许一个倒数第二差的成就。

如许的成就显现是公共如许一个一向以品质和平安著称的品牌上，是无法被接管的，而帕萨特又是公共在国内树立的一个旗号和标杆。一时间对于公共及上汽公共的质疑和声讨不停于耳，分歧于以往的负面事件，这一次笔者很少看到有媒体为上汽公共洗地，尽管上汽公共一向以来都和媒体连结了较好的关系，一些影响力较大的媒体甚至用一种非常高级的体式去表达本身的立场。

这件事情发生后，尽管临时还无法撼动上汽公共多年形成的口碑，但公共崇奉的光环已经起头褪色，曩昔一年上汽公共的销量已经有不小的下滑。

到今朝为止，汽车平安性在设计上并没有一个统一的尺度，但对于分歧的品牌而言，都形成了本身的一套平安设计尺度。对于消费者而言，若何去认识一款车型的平安机能呢，天然不克去看设置表和听发卖人员的描述，没什么比实战更有说服力，这就降生了诸如欧盟EURO-NCAP和美国公路平安保险协会IIHS等新车碰撞测试，这两者也被认为是今朝最为严苛且权势的碰撞测试。这类测试经由模拟交通事变情形，搜检汽车内驾驶员及乘客在碰撞时所受危险水平，进而对车辆的平安机能进行评价。在欧美国度，这类碰撞测试强制的，新车上市前必需要进行碰撞。

中国也有雷同的碰撞测试，例如前文中提到的C-IASI测试。C-IASI的中文名为中国保险汽车平安指数，是由中保研汽车手艺研究院有限公司（以下简称“中保研”）提议。该公司由中国保险行业协会于2015年3月牵头竖立，由人保财险、安然财险、太保财险、国寿财险、中华结合、大地财险、阳光财险、宁靖财险等行业内前八家产业保险公司与精友世纪公司配合出资，总部设在北京。从股东名单就能够看出，C-IASI首要办事于保险公司，首要为承保理赔供应手艺撑持。

在测试项目上，C-IASI引入了与美国公路平安保险协会IIHS相似的测试流程，经由匿名购置的体式从市场上购入最低配车型进行测试，且所用测试车型均由行业协会自行采购，与车企没有直接好处关系，评测究竟被认为可托度较高。但C-IASI在2018年才首次发布了测试究竟，在此之前国内进行汽车平安测试的只有一家，就是我们所熟知的C-NCAP，中文名为中国新车评价规程。

C-NCAP在测试项目上参考了EURO-NCAP，从1999年起头进行碰撞测试以来，在国内已经有跨越20年的汗青了。分歧于欧美国度，在国内国度对碰撞没有强制性要求，原本供消费者参考的碰撞成就却成为了厂家的..卖点。为了获得更好的碰撞成就，汽车企业在车辆的设计和材料的选择上，会凭据碰撞划定进行有针对性的强化，这种做法有点雷同应试教育，就是你考什么我学什么，不只能考出好成就，还能节约成本。作为行业老例，如许做自己并没有问题，日系品牌在这方面尤其做得好，日系车遍及被认为是“薄皮大馅”，但各个都是五星平安。

这里就会有一个若何选择参考尺度的问题，若是是在全球发卖的车型即我们所谓的全球车，平日采用就高原则，固然如许做能够知足所有碰撞，但成本是最高的，相当于你什么都学会了之后，怎么出题都能答对；出于对分歧市场消费喜欢的考虑，慢慢起头显现一些..车，这些车型在选择碰撞尺度时只需要知足该国的碰撞就行了，好比在欧洲发卖的车型，参考EURO-NCAP就能够了，在美国发卖的车辆需要遵循IIHS的碰撞尺度，在中国天然是参考C-NCAP。

但问题在于C-NCAP的碰撞尺度自己并不高，不光低于C-IASI，还低于其参考对象EURO-NCAP，这么说的典型依据在于C-IASI接纳的正面25%偏置碰撞，而C-NCAP是正面40%偏置碰撞，还有正面100%重叠碰撞，EURO-NCAP的碰撞时速为64km/h，C-NCAP只有50km/h，别看只是面积的减小或许是速度的降低，对于车辆的强度要求完全不在一个条理。这就是很多自立车型在国内拿到了五星，但在国外的碰撞成就会惨不忍睹。

也就是说同样是五星，含金量是纷歧样的。为什么之前人人会更相信公共，并且在实际事变中公共车型的示意会优于日系车型呢，这里面有设计理念的问题，也有参考尺度的问题，公共车在设计的时候除了参考碰撞尺度，还有本身的平安尺度，这个尺度平日是要高于行业尺度的，并且之前公共是引入原版车型进行国产化，所有尺度都跟在欧洲是一般的，如许慢慢形成了公共崇奉。

回到帕萨特上，我们都知道，这是一款公共的全球车型，但有美版和欧版之分，上一代帕萨特就是基于美版帕萨特（NMS）打造而来的，而公共NMS又是基于欧版帕萨特（B7）演变而来的。而上一代迈腾是基于欧版帕萨特（B7），现款迈腾基于欧版帕萨特（B8）打造的，全新一代帕萨特于2018上市，而最新美版帕萨特客岁岁首才表态，这就意味着现款帕萨特并不在公共的全球序列中，它的真实身份是专为中国市场打造的..车。

如今，帕萨特在更为严苛C-IASI测试中获得最差成就这件事就非常好懂得了，能够印证的是途观L在C-IASI测试成就和帕萨特一般惨不忍睹。我们是不是能够推想，现款帕萨特是凭据C-NCAP的碰撞划定来设计出一款五星级平安的车型？凭据公共车型一样48个月的斥地周期，它在立项的时候C-IASI尚在襁褓中。

那为什么日系车型在C-IASI的测试成就遍及对照好呢，因为引入国内的日系车型大部门都在北美发卖，都是按照IIHS尺度进行设计的。据笔者认识，在日系合资企业中中方人员根基不介入研发，甚至连查察车型图纸都需要申请，如许就很好地连结了原汁原味；公共为了迎合中国消费者的口味，不即不离地接管了中方介入研发这件事，并且中方人员快速的进修能力也获得了德方承认，介入度也就更深，中国..车也越来越多，这的确进献了不少销量，南北公共一年的销量跨越了400万辆，但如今看来，这些用市场换来的手艺并没有被合理行使。

实际上，按照在哪里摔倒就在哪里爬起来的朴实逻辑，帕萨特若是猜忌C-IASI的成就，应该申请在C-IASI从新测试，但它为什么选择了另一家呢？谜底显而定见，若是从新测试，究竟也许率会与前一次一般，选择C-NACP，因为它正本就是按照C-NACP划定设计出来的，为了确保究竟，申请测试的帕萨特是次低配的330TSI精英版，比之前中保研C-IASI测试的最低配的280TSI商务版多了头部气囊。能够一定的是，在C-NACP的碰撞中帕萨特获得五星根基是板上钉钉。

因为评出了太多的五星级车型，C-NACP一向有着“五星批发部”的名头。很主要的原因就在于C-NACP的身世。作为天津市中国汽车手艺研究中心（以下简称“中汽研”）部下的机构，C-NACP在外观是个自力机构，但它的上级单元单子中汽研却介入汽车的研发、生产、发卖，而与之合作的厂商几乎涵盖了整个中国汽车生产企业，这种既当活动员又当裁判的做法，与EURO-NCAP和IIHS有着很大的区别，尽量是跟C-IASI比拟，其自力性也一向被诟病。

还有一点，凭据C-NACP官网的信息，C-NCAP测试的车辆，一部门是本身花钱从市场上购置，另一部门是由厂家申请后，由C-NACP从市场购置，但申请者要缴纳几十万元的碰撞费用。而C-NCAP本身购置的测试车辆，在碰撞完今后都被厂家花高价买归去做研究了。

客观的说，尽量是按照C-NACP的尺度来设计，帕萨特的平安性也不算太差，究竟发生雷同正面25%偏置碰撞这种小面积碰撞的概率对照少，但这件事的焦点在于公共和上汽公共这种区别看待中国消费者的做法，美版帕萨特在IIHS的测试中成就是非常好的。一向以来，公共车标自带5万元的价格光环，公共崇奉的根本在于平安和品质，如今平安这个根本已经起头摇动了，那消费者或者也就不再执着于公共光环了。