【紫牛新闻】17岁杀人犯的等待:母亲去世,最高院指令再审至今无果(3)

有血迹的屋子

[原创文章：www.ii77.com]

北京市大禹律师事务所李长青律师是此案重审阶段的代理律师，他在接受紫牛新闻采访时认为此案疑点颇多。

李律师认为，本案中有罪言辞证据部分矛盾重重，应予排除。“比如说，关于抛尸过程，三被告人在谁提议投案自首、谁不同意投案自首、谁提议抛尸泉庄水库、谁把麻袋装上双轮车、谁推双轮车、谁步行、谁推自行车、谁把麻袋推入井中，谁先回家谁后回家等关键细节上均不一致。”

李律师还认为卷宗材料中的证人证言有罪部分前后不一致，彼此不一致，不能互相印证。

对于最关键的鉴定意见，李律师也觉得无法认同。“廖家西屋提取的血痕，该检验结论不具有唯一确定性，也不能排除混有其他女性的血迹。而实际上作为对相同检材东屋门下缘血迹的检验，公安部的鉴定结论是排除。法院采用了上海一家部门的鉴定，难道公安部的鉴定还不够权威？”

李律师告诉紫牛新闻记者，2016年5月27日他还专程到迁西县新集村进行了实地察看和走访了解，并结合案卷材料，绘制了1999年新集村平面示意图、水井透视比例图。

到了现场之后，他更加确信被警方认定的房间不应该是作案现场，至少不是第一作案现场。“因为那个房间比较小，如果两个孩子（被）砍60多刀，她们的血几乎会流尽。墙是白色的，门是木制的，床也是木制的，床垫子也还是当年的，如果是这样一种杀人方式，当时应该到处都是血迹，是清理不干净的。”

案发时候的水井

为了询问廖海军案的再审后的进展情况，扬子晚报紫牛新闻记者先后致电唐山市中院网站公示的办公室电话，以及当地114提供的刑事审判第一庭电话，但均无人接听。

随后，紫牛新闻通过唐山中院作风纪律专项整治活动举报热线，获悉该院办公室的另一个电话，与其工作人员取得了联系。对方称办公室并不办理具体案件，也不清楚廖海军及其案件的具体情况。

2009年8月，最高人民法院下达再审决定后，近9年时间当地法院为何一直没有做出判决？京衡律师上海事务所邓学平律师认为：唐山中院严重违背了法律规定的审理期限。

邓律师分析称，最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，确有权指令下级人民法院再审。无论根据当时实施的1996版《刑事诉讼法》第二百零七条规定，还是现行《刑事诉讼法》第二百四十七条规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

很明显，本案中，唐山市中级人民法院直到2016年才重新开庭审理此案，且至今未审结，严重违背了法律规定的审理期限。

紫牛新闻记者｜ 陈勇 杨志敏

紫牛新闻实习生｜孔德淇 刘冰汧

编辑｜张冰晶

主编｜陈迪晨

图片来源 受访者提供

-END-

扬子晚报·紫牛新闻未经授权不得转载

转载拒绝任何形式删改

否则保留追究法律责任的权利 

紫牛新闻常年法律顾问：

北京大成（南京）律师事务所唐迎鸾律师

你可能还对这些内容感兴趣

【紫牛新闻】还在玩"吃鸡"？记者体验国防科大首个VR训练系统,真酷

【紫牛新闻】"寒门"硕士放弃百万年薪离职湖畔大学:小镇考学艰难经历让他有一个梦

【紫牛新闻】一个小黑盒就能秒开你家智能锁？权威解释在这里