63%的农村孩子没上高中，中国如何跨越中等收入陷阱？

硅谷Live / 实地探访 / 热点探秘 / 深度探讨 [原创文章：www.ii77.com]

说起斯坦福大学的罗斯高教授（Scott Rozelle），大家或许有点陌生。但说起一篇曾在网络上疯传的文章：《现实是有63%的农村孩子一天高中都没上过，怎么办？》，应该不陌生。这背后是罗斯高教授团队对中国农村多年的研究成果。

（截图自网络）

从80年代起，罗斯高已经开始研究中国问题，如今是斯坦福大学弗里曼·斯波利国际研究所（FSI）高级研究员、中国问题学者、发展经济学家。

（罗斯高教授在一席的演讲）

农村孩子如果没上过高中，这意味着什么？这会给中国的产业转型和社会发展带来什么问题？科技又能如何帮助这群孩子呢？密探在斯坦福中国访问学者 2018 年学术年会上跟罗斯高教授进行了交流。

跨过中等收入陷阱，劳动力要有高中水平

“如果你从北京去西安，350公里的高铁，一下子就过了。高铁代替了乡间小路，农村问题‘看不见’了”。

回忆起农村问题，罗斯高教授说，自己80年代去中国，发现农村问题更容易看见。当时大部分人都是从农村出来的，无论去哪个地方，车子也更容易经过农村。但是现在，农村问题已经“看不见”了。

但是，看不见并不意味着不重要。相反，罗斯高教授认为，在研究中国人力资本发展跟中国未来发展的过程中，最大的问题，就是农村教育的问题。

罗斯高教授以自己的亲身经历表示，中国在当前阶段，确实不需要所有孩子都进入大学，甚至无需高中毕业也能找到工作，比如装配 iPhone。他还记得，自己初中时每到夏天会去工厂工作，因为工厂的工人夏天往往会放一周的假。当时美国工人工资高，因为没有国际贸易，也没有机械化。

但是，如今美国高工资的工作都需要高技能。像工地、工厂这些低技能的工人工资越来越低，稍微需要一点技能的工作，都需要高中相等学历。

比如，罗斯高教授说，自己最近需要给车换零件，帮忙处理的工人用电脑上网订零件，也在网上跟客户交流。后来一问，这位工作人员是社区学院毕业的（community college，大致相当于国内的大专）。

“中国20年之内，就会出现美国过去50年的情况。”

罗斯高教授指出，中国工厂机械化水平非常快，一旦机械化，500多万初中学历毕业生，就可能面临失去工作。如果中国想从中等发展收入国家迈入高等收入国家，而不是陷入“中等收入陷阱”（middle income trap）的话，劳动力必须要有高中水平以上。

密探稍微解释下“中等收入陷阱”困境，指的是那些过去以廉价劳动力为吸引力的国家，在其经济迈入中等收入国家后，劳动力成本不断上升。那过去以制造业为主的国家，如果无法完成产业价值链提升，也无法进入快速增长的、以知识和创新为基础的产业和劳务市场，可能面临的是经济增速的下降甚至经济的倒退，导致该国家不能过渡为高收入国家。

从更广阔的国家来看，罗斯高教授举例，过去中等收入国家或地区的劳动力当中，像韩国、以色列、..、香港等，10个里面有7、8个是具有高中学历的毕业生，这有助于完成产业升级后带来的劳动力升级。比如70年代韩国纺织业很发达，但纺织女工们除了白天工作，晚上还上夜校进修。纺织业转移后，曾经的纺织女工就进入了服务业，成为了办公室坐班的会计等，顺利转工。

“中国当前10个劳动力里，大约3个人上高中，7个人是没有上过高中的。现在没有问题，但是20年后，会是个大问题。”

读不到高中？前1000天很关键

在罗斯高教授这番言论出来后，不少人质疑数字：我们周围高中生的比例，不是很高吗？

罗斯高教授指出，2005年，中国 15—17 岁年龄段的孩子有 50% 左右上高中；今天大约是 90%。从 2005 年到 2014 年，中国增加了 1000 万的高中生，确实快速地增加。但是这属于有城市户口的孩子：城市户口孩子当中，有 93% 上了高中，这个比例是非常高的。即使在美国，比例是 91%，而德国的比例，也只有92%。