考生论文造假，高考自主招生是更公平还是另一种不公平？丨今日话题(2)

而在前不久，香港大学一项针对自招学生的研究显示，针对北大、清华、人大三所高校的研究发现，因自招而获得破格录取的学生，与普通学生在学业表现、社会表现、毕业规划以及毕业实际去向上，没什么明显差异。 [本文来自：www.ii77.com]

[原创文章：www.ii77.com]

2009年，凭借“甲骨文作文”被四川大学锦城学院破格录取的黄蛉，得以在四川大学接受古文字专家何崝教授“一对一”教学。然而两年后，何教授表示不愿再教黄蛉。何教授称，经过两年的精心培养，“他的学习情况并不理想，在甲骨文方面也没有多大造诣”。

更不公平的是，自主招生中的论文和专利造假

最近两年，随着自主招生参与人数的攀升，造假现象也愈演愈烈。

比如，答题卡调包事件当事人之一，河南郑州一中的苏同学发表的《计算机网络技术在电子信息工程中的应用分析》和《天文学的基本性质和发展规律》被指涉嫌抄袭。并且，其所在的郑州市第一中学还有另外四位同学的论文也存在同样的问题。

面对抄袭指控，苏同学的父亲竟然对媒体表示：“天下论文一大抄，抄的情况下谁也不会全抄，要变成自己的就要改动，查重率超过30%才能算抄。”

8月16日，微信公号“知识分子”刊发题为“九省市高中名校学生论文涉嫌造假，或涉自主招生黑幕”的调查文章。文中显示，包括清华大学附属中学朝阳学校在内，国内高考自主招生录取名额较多的九省市九所在当地首屈一指的高中名校集体沦陷，“每一个（所）学校都存在着不止一例学生论文涉嫌造假（的情形）”，而且“方式露骨”。其中一些涉嫌论文抄袭的学生已经进入了高校大门。

有..机构专门运作自主招生资质

高中生为什么要想方设法的发论文、抄论文？这与2015年的自主招生改革有关。改革后的自主招生，主要针对三类学生：学科竞赛获奖、科创竞赛获奖、在高中期间有论文或发明专利的学生。对前面两类，舆论争议不大，尤其是第一类，竞赛组织严密，能弄虚作假很难。而对把论文和专利纳入自主招生，舆论从一开始就担心会催生弄虚作假。

高校在自主招生中通过论文和专利考察学生的学术潜能，出发点很好。可在实践中，自主招生提出的论文与专利要求，完全如舆论预测的那样，已演变为自主招生造假的重灾区。

据《法治周末》报道，有自主招生..机构的老师称，相比于竞赛类和创新类，发表论文是最后一条方便且有效的自招之路，发表论文一般1个月至3个月就可见刊。该..机构宣称“一般国家级期刊的价格是6500元左右，发不了会退钱”。

尽管教育部“三令五申”：对在自主招生中提供虚假报名材料的考生，将按照《国家教育考试违规处理办法》和《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》有关规定严肃处理。但并没有杜绝自主招生中弄虚作假的问题。

只有加强对论文质量本身的评价，才能正本清源

在这个问题上，高校应当承担起责任来。教育学者熊丙奇就指出：“高校可能会觉得委屈，认为这些论文都是期刊发表的，应该追究的主要是期刊的责任，以及进一步追究高中学校指导老师和高中的责任。但有造假、代写问题的论文在自主招生的学生报名资料审核阶段中没有发现，这就是高校自己的责任，高校自身无法推脱。而且，高校提出论文要求，用意是发现有创新潜质的学生，可高校自己的招生人员若不认真读论文，怎么评价学生的创新潜质？”

所有关于高考的改革，都不能背离“公平”

推进自主招生改革的主要目的，是打破基础教育的唯分数论，建立多元评价体系，这一改革方向是不可逆转的。但也有反对的声音认为：有限的自主权已经被高校滥用了，怎么能进一步给高校更大的自主权？

而要避免高考自主招生过程中出现的腐败及造假行为，应当建立起“招考分离”的招生模式，引入第三方的教育评价机构，或者建立独立公正的“招生..”。

美国大学招生制度的一个重要特点是管理上的招考分离

在“招考分离”上，美国大学有很好的经验：