师范是“好学生专业”还是“穷学生专业”？

1 [转载出处：www.ii77.com]

有一个“师范私见”，不知道你属意过没有。不停对，但一向存在。

若是你经常看新闻，会发现那些家景欠好但考上大学的孩子，稀奇是女孩子，面临记者的采访时，更有或者说本身“想当先生”，“报考了师范”。

最新的案例是谁人“登山找网”的姑娘，算是为这些故事增加了一个新注脚：

当然是挺令人打动的事情。我心里也有钦佩与祝福。

然则，同样际遇的学生，有没有选金融、工商治理、半导体、医药科技的？

或者也有。但“师范”始终在这类新闻中占有一个较大的比重。

我感觉不消谈什么情怀，原因离不开两个：第一个，不难就业；第二个，省钱。

2

若是不考虑一线的华师大首师大什么的，那些三四五线的师范院校很轻易被看作“下降伞B伞”的选择。

“家里没啥钱，你又是个女孩子，就去读个师范吧。收入不多，但工作不乱，也好嫁人。”

在让人打动的“情怀”背后，上面这句话，才是切近真实的生活。

因为师范专业有公费教育，对家庭的经济压力对照小，所以吸引了“吃力孩子”；因为对不乱性的预期跨越收入，所以在全国局限内，这个行业依然不是“养家”首选；因为它的工作量和曲解度摆在那边，所以真厉害的先生碰到机构的高薪挖角，也许率会毫不犹疑地赶曩昔……

这些学生未来都是在各个处所从事根蒂教育工作的，能够说是“金字塔最坚韧的那部门”，那么，以家庭经济近况作为第一考量的她们，或许能成为一个稀奇敬业和辛劳的先生，但她们有多大的或者成为率领学生拓展常识界限的先生？

有。但欠好说。

一向到今天，在公家认知里，“师范”，未必是一个“勤学生”的专业，而是一个“穷学生”的专业——哪怕这个专业的职责，是带出更多勤学生。

3

和另外专业比拟，师范更轻易汇聚两类群体：一类是家景不怎么好的，一类是不指望挣钱就保底求稳的。

另外热点专业在宣传的时候都在强调“学霸”属性：状元报考的，百万年薪备选的；而师范专业却总逃不脱“情怀”属性：吃力孩子选择的，感德与贡献的……

学霸高薪执教鞭这件事，在我的印象里几乎没有发生过。学霸、高薪、当先生似乎是个“弗成能三角”，尤其是在中小学系统里，几乎不会有交集。

或者有人会说，“当先生未必需要昔时成就好的，要害是要善良要爱孩子要有师德”——话是没错，但若是“昔时成就好的”占比更高，有一部门学霸会感觉“当先生也不错”而不是去大厂做PR，教育不平衡的近况会不会好一点？

若是家长发现，本身孩子的先生是昔时成就比本身好的谁人人，而不是班级里那些将就合格的同伙，焦虑是不是会少一些？

应该是能的吧。

4

我一向感觉，照看到家景，或许有搀扶政策当然好，但职业自己、不管是薪酬照样前景，最好具有充沛的吸引力。

好比，我一向很害怕家长的举报。前段时间我列入电台小小明日之星的运动，当导师，短短两个多月，就再次体味到了被家长支配的可骇。总有家长感觉本身的孩子应该站C位，应该获得更多的戏份，再理性的沟通也会化做对方的不满。

“学的欠好，就是你们先生没教好！”

按我的脾性，去你的吧。但若是在学校当先生，这么干一定不成。我必需收起“傲慢”，酿成一个温柔的办事员。

这个时代对教师的敬服，似乎没有我小时候高。

好比，我也很害怕开会与评选。我之所以脱离体系，有一个次要原因，是我一个礼拜开了十七个会。我在夜晚的出租车里想：我究竟在干嘛？

对有的处所来说，开会与评选，也比授课主要。

再好比，收入。怎么说呢。若是真的做出一点名气，机构按照正常的价钱系统挖人，脱离很或者义无反顾。

若是对这三个“好比”都不在意，那会是我们等候的好先生吗？或许说，那些好先生，在这个情况里熬得轻易吗？

看看那些“先上岗再考据”的急迫吧，再看看有些处所“先生不成-家长不信任-先生更不成”的轮回吧。你应该会有和我同样的谜底。

5

想让精良的人才汇聚到某一个行业，想让金字塔的基座和顶尖更近，想几多切近等候的“平衡”，那就少谈情怀，多谈名利。

我依然进展，面临孩子的先生，本身见过更大的世界，或许，有机会去见到更大的世界。

当这个专业成为吃力孩子的出路时，我们感应骄傲；但若是它成为更多学霸的神往，我们应该更为高傲。

我照样进展，这一天，看得见。