百度又上热搜， 这次网友不再一边倒

因为一条段子，百度把段子手告上了法庭，并且索赔500万。写这条段子的“七点半的独角戏”在微博上“公布”了这一消息后，引起了围观，网友的观点被劈成了两派。 [本文来自：www.ii77.com]

[转载出处：www.ii77.com]

//写段子= 诽谤？

“七点半的独角戏”是微博上的一名搞笑幽默博主，自称“半个脱口秀圈里的人”，在他的微博上时常有一些关于热点的段子，大多以讽刺为主。

今年5月，他在微博上发出的另一条关于百度的，却给他惹来了官司——

据了解，这条微博三天内就被屏蔽。8月初，“七点半的独角戏”收到法院传票，百度以侵犯名誉权为由将其告上法庭，索赔人民币500万元，并要求在他微博首页连续30天置顶道歉声明。

8月28日，该案已经开庭审理，但尚未宣判，究竟是“调侃”，还是“造谣”，成了这起纠纷的关键。

在“七点半的独角戏”看来，他发的那条微博已经加了标签“#monologue#”，这个标签是美式脱口秀的一个环节，表示这条段子的基本特征就是前半句是新闻事实，后半句是对它的讽刺和调侃。

对此，百度方面认为，段子的前半段是引述了百度的辟谣声明，没有曲解，没有断章取义，但后半句，则是一个谣言，是造谣行为。

//各方观点不一 

“七点半的独角戏”提出，百度属于“恶意诉讼”，他发表的段子“究竟对百度有多大伤害，对方没有提出一个证据。”

对此，社会各方也都提出了各自的观点。

有观点认为：虽然单从内容上来看，微博的内容更像是一个段子，但段子又有很强的隐蔽性，很多人可能搞不清楚这是一个段子，还是新闻事实的阐述，所以客观上的确有可能引起各种各样的误解。

也有观点认为：在段子的后半句客观上是讽刺了百度的竞价排名系统，但这样一种讽刺是否属于正当行使评论的范畴，以及是否侵犯企业的名誉权，如何界定，需要由法院按照判决来认定。

当然，在不同阵营中也不乏要为“七点半的独角戏”众筹打官司的人士。

除了专业人士的“有理有据”，挨踢妹发现，在这起热点事件中，更偏情绪化的网友们也在发生转变。相比较以往遇百度则一边倒的“责备”不同，这次不少网友还是给出了相对中肯的评论。

//500万天价索赔？

2016年8月，自媒体账号“CEO来信”、“生煎孢子”及“互联资讯”等在网上发表关于百度外卖的相关文章。百度认为文章内容严重失实，阅读量、转载量巨大，对其声誉和商业信誉造成严重不良影响。因相关账号..实体不明，百度外卖将腾讯、搜狐一并告上法庭，要求..方封禁侵权公号，赔偿经济损失50万元。