长生生物财务总监，完了！

[转载出处：www.ii77.com]

[本文来自：www.ii77.com]

疫苗案又有了新的进展，昨天，长生董事长高俊芳等15人被刑拘！注意，是刑拘，和前天被带走的性质完全不一样！

通过昨天的文章《刚刚，长生生物财务总监，被抓了！》我们已经知道，长生生物的董事长一人兼任数职，不仅仅是董事长，还是公司的财务总监、总经理！这在外人看来是非常不合理的！

现在这位曾经叱咤风云的“疫苗女王”这下终于跌下神坛，等待她的不知道是什么样的结果。

现在，大家所关心的，不仅仅是案件的调查结果，还有这家公司的财务状况是否存在违法，以及这个身兼数职的董事长的资本运作有没有犯罪！

01

长生生物市值蒸发125亿，强制退市？

股民受损严重！

对于此事，大家关心的不仅仅是疫苗调查的结果，还有广大股民关心的退市问题！

在昨天的文章评论下面，要求长生退市的呼声也很高！

今天根据微博消息，长生总市值已经蒸发掉125亿！“疫苗事件”不断发酵，长生生物迎来第7个跌停，基金将其估值下调至3.96元，这意味着还会有10个跌停。长生生物股票简称将于7月26日变更为“ST长生”！

从7月26日开始，长生生物将被戴上了ST的帽子，原因是，根据《深圳证券交易所股票上市规则》13.3.1条规定,上市公司出现下列情形之一的，深交所有权对其股票交易实行其他风险警示：

1，公司生产经营活动受到严重影响且预计在三个月以内不能恢复正常；

2，公司董事会无法正常召开会议并形成董事会决议；

长生生物公告称，公司生产经营活动受到严重影响且预计在三个月内不能恢复正常，且董事长高俊芳也已无法正常履职。

所以有分析认为，长生生物强制退市的可能性不小！而高俊芳的儿子也回复：该退市退市！而这位少东家张洺豪，也正面临着股权质押爆仓的危机。

关于退市的流程，注会菌这里放一下深交所出了一个投资者教育的图片：

这里说一句，退市的主要原因都是连续亏损。但是从2018年开始，越来越严格的监管下，造假也是退市的一个标准。

根据这一条，当上市公司已经连续两年亏损，今年半年报都不能扭亏的话，要极度注意持股风险的。

这个俗称带帽，去掉ST就叫脱帽。记住，除了连续亏损要带帽外，被查出有问题也可以被交易所强制带帽的。比如：ST尤夫、ST华信，等等。

而长生生物现在正处于这个阶段，所以说，长生生物退市的可能性不低！

详细长生生物财务解读

长按识别图片添加

编辑发送“长生”即可阅读了解

02

阴阳合同、上市造假

可能成为退市的最大原因？

前面我也说了，根据现在的规定，造假也是退市的原因！目前证监会已经介入调查！而证监机构此次调查的方向与药监局不同，更侧重的是对长生生物的信披和近年财务数据方面的调查。

同时接受行业与资本两方面监管调查的长生生物未来并不乐观。

除了已经被通报涉及两起问题疫苗案之外，其在2015年借壳上市之时的有关经营数据也或涉及造假。

如果证监机构在对其进行财务核查时，一旦认定上市数据造假，其很可能涉及到欺诈发行。而欺诈行为的直接后果就是强制退市。

1、涉嫌“阴阳合同”为上市冲业绩

2015年7月长生生物借壳江苏连云港的上市公司“黄海机械”，从近期一份法律诉讼案披露的信息显示，长生生物亮眼的业绩背后，或存在为上市而造假的嫌疑。

这桩诉讼案的双方除了长生生物外，另一方则是在其借壳上市期间位列其主要大客户名单中的山东兆信。

这份诉讼曝光了山东兆信称其与长生生物之间就有关合作签订的是一份“阴阳合同”，两份合同对于有关商品的价格是完全不同的。“阳”合同中的规定的价格远远高于“阴”合同，“阳”合同只是为了做表面的业绩，而实际执行的价格则按“阴”合同中较低价格执行。

至于长生生物在销售中是否真的存在“阴阳合同”，或是说存在多少起“阴阳合同”，这还需要监管机构的介入调查。

2、年报数据疏忽“两年”后发觉

引爆此次长生生物疫苗案的除了7月15日的有关狂犬病疫苗的公告外，其在7月18日收到的另一份有关“百白破联合疫苗”不符合药品标准规定的有关行政处罚则将事态进一步扩大。

对此，深交所向其发函要求说明其是否存在信息披露不及时的情形。

在7月22日晚间长生生物发布的公告中，其竟对此回复称，“未曾收到吉林省食品药品监督管理局出具的立案调查通知书“、””且公司判断该事项不属于重大应披露的信息。”

在22日晚间同时披露的还有其有关2017年年报数据的更正公告。

在公告中，其称：“由于工作人员疏忽，将近三年公司各产品批签发数量统计表中冻干人用狂犬病疫苗2016年、2017年批签发量统计错误。”

年报如此重要的事情竟然还能出现如此明显的过错，作为一家上市公司，这种错误应该出现吗？

03

在昨天的推文中，很多人都质疑，作为一个上市公司，一个人独揽这么多职位，真的合理吗？

面对这样的奇葩设置，有网友回复一个人身兼董事长、财务总监和总经理虽然不违法，但是显然不合常理。

有网友爆料，高俊芳一个人身兼三大高管职务，那么董事会发挥的监管作用就会非常有限，只能指望外部监管。在上市公司中一个兼任董事长和总经理的现象比较普遍，但是一个人兼任董事长、总经理和财务总监这种现象却很少见！确实很奇葩！