“宝宝，童话是假的！” 面对孩子惊诧的眼神，我觉得我没错

比来几天《奇葩说》的辩题#怙恃该不应敷陈小同伙童话都是假的?"#火了，追了几期的奇葩说，这期的辩题也是嘟妈最喜欢的。

全网都被同为妈妈的傅首尔说服，她讲了一个几乎让所有人都无法回嘴的概念：

“若是你在孩子很小的时候，就敷陈他童话是假的，这相当于一种剧透，是快进了他的成长，不敷陈他是为了陪着他，一路去差别去思虑，这种成长的惊喜，才是母子一场的景致。”

这段话说的的确太时兴了，同为妈妈的我，给她拍手。究竟孩子慢慢成长，他本身就会知道童话是假的，怙恃特意去敷陈他童话是假的，实在是没有需要。

但看完整场争执后，嘟妈的概念也发生了一些转变，这些都是嘟妈之前在给嘟嘟讲故事时从未思虑过的偏向。

有的童话为“假”，对他们是一种珍爱

在这场争执中，正方冉高鸣举了个新闻案例，说曾有孩子太信任童话故事，遂模拟仙女撑伞跳楼。万幸的是，因2楼电线杆的阻拦，他并未直接摔到地上，男孩只是被空调外挂机撞晕。他认为，孩子太执迷童话故事，或者会给身体带来危险。

嘟妈对这一点深信不疑，若是孩子看过一些偏暴力、血腥或存在危险行为的童话故事，孩子真的很轻易受伤。

在2013年，江苏7岁男孩李某与4岁弟弟、10岁邻人小孩，在村边树林模拟《喜洋洋与灰太狼》烤羊的场景，究竟，李某和弟弟都被烧伤，他的烧伤面积达40%，弟弟烧伤面积80%。

2016年，10岁姐姐和5岁妹妹在院子里玩，姐姐模拟故事情节，翻出一把锯子锯向妹妹的脸。因为伤口不整洁，就算最后伤口愈合，妹妹的鼻翼和右脸也会永远留下伤口……

嘟妈建议怙恃在为孩子遴选童话故事，甚至动画片时，都要亲自看看，里面是否存在不适合孩子看的情节？

不外，有些孩子往往喜欢本身遴选的书籍或动画片，而这些书籍或动画片里或者也会有些血腥残酷的情节。

好比在有名童话书《格林童话》中牧鹅姑娘的故事里就有一段血腥情节：

侍女假装公主，并声称公主是本身的陪嫁丫鬟。为了隐瞒实情，侍女让王子杀死了会说话的马。最后，事情的实情被国王知道了，国王有意在宴会上问侍女“诳骗国王的人要受到什么样的责罚”，究竟侍女毫无察觉的说出了谁人酷刑：应该把谁人人装到订有长钉的桶里，让两匹马拖着桶一直地奔驰，直到谁人人死去……

固然我们不建议给孩子看雷同情节，但若是孩子已经看过此类故事，怙恃非常有需要敷陈孩子，这些童话是假的，并为他讲解童话创作配景和意图，只有当孩子认识更多后，他才会知道故事的真正寄意，而不是一味的外观模拟。

敷陈孩子有的童话为“假”，是时代的提高

有的童话故事或者会给孩子带来身体的危险，有的童话故事也或者会给孩子带来心灵的危险。

嘟妈之前在微博上看到过一位妈妈吐槽安徒生童话《海的女儿》，她说本身很憎恶这个故事，为什么我们要敷陈本身的女儿，为了恋爱，你能够众叛亲离，抛却双腿甚至生命？

固然这位妈妈言辞犀利，但作为母亲，我非常懂得她，我们捧在手心的至宝，不该该是恋爱的殉道者，她应该有本身的人生。

当我们为孩子讲述此类童话故事时，必然会到场本身对人生的思虑和懂得。因为童话故事背后的理念，会酿成一种精神，根植于孩子的大脑，慢慢的，孩子就会形成他对待世界的体式。

最残酷的是什么？小女孩童年相信灰姑娘与王子的童话，成年后相信蛮横总裁会拯救寻常的本身，是谁？让女孩整小我生都充溢着和实际世界截然相反的理念，谁来做戳破她妄想泡沫的人？

更严重的后果，或许我们的女孩，真的会像法国作家福楼拜创作的《包法利夫人》一样，对生活中描画登峰造极的恋爱布满无尽的幻想，为了所谓的美妙生活，最后债台高筑，服毒自杀。

关于男孩的童话也是如斯，童话故事的男孩都是骁勇善战奋不顾身，这些故事切实会对男孩有积极影响，但好多童话也会塑造暴戾的男子气概，一言错误就殛毙，岂非这也是勇气的象征吗？

怙恃，不光有义务为孩子选择精良的童话故事，也有义务教会他们何为真？何为假？怎么才能理性对待童话故事。

好在，好多关于童话的动画片都不会再按原著演绎。

有部动画片改编睡丽人的故事，王子与恶龙格斗时，也会有心生怯生生的时刻，在他与恶龙格斗之时，公主本身醒过来了，披荆棘披，和王子一同把恶龙杀死。

固然故事也有残酷的处所，但故事背后的理念，才是我们应该教给孩子的器材：无论男女，面临逆境时，你有权害怕，但最后，你都应该布满勇气，对本身的人生负责。

让孩子连结纯挚的，从来都不是童话

傅首尔认为，在实际生活中，我们该当相信童话的存在。在争执中，她也讲了一个动人的故事用来撑持她的论点：

童年时她和妈妈住在米仓里，米仓里有老鼠，妈妈就编了一个童话故事，说那些乖乖睡觉的孩子，老鼠就会给他们送糖果。所以，天天早上醒来，她的床头都有糖果。

这是一个非常平坦的故事，与片子《艳丽人生》中的故事千篇一律：犹太父子被送进了纳粹集中营，父亲行使本身的想象力，为孩子编造了一个艳丽的童话，说他们正身处在游戏傍边，让孩子童心没有受到危险，而本身却惨死纳粹虎帐的故事。

然则，劝慰傅首尔，拯救纳粹小男孩的，当真是童话吗？不是的，一切的根源是怙恃之爱，这与童话真假基本毫无关系。就算最后他们都知道这个童话是假的，但他们永远忘不了怙恃的“真”。

在平常生活中，若是孩子倏忽问你，“妈妈，这世界上是不是真的有圣诞白叟的存在？”而你此时刚巧有事儿忙，为了尽快让孩子不要再问其他问题，会回应他，“没有，圣诞白叟是假的。”

又或许，当你为了阻止孩子去干某事，于是编造的童话脱口而出：“别去，大灰狼会来抓你。”

在这些情形下，怙恃一会否认童话，一会认可童话，它们会对孩子有什么匡助吗？什么都没有。此刻的怙恃对孩子没有爱，也没有耐烦，他们只想粗鲁快速的解决问题罢了。

再试着想象一下，若是孩子问你，“这世界上有怪兽的存在吗？”这时候你温柔的问他：“你为什么会这么想？”

孩子就会把心里所想全盘拖出。若是他是因为害怕怪兽，那么我们就能够直接了当敷陈他，怪兽是假的，不存在的，不消怕。若是他只是想要想象怪兽的式样，我们也能够和他们一路想象，是不是有四只爪子？两只耳朵呢？

看到了吗？真正的谜底，并不是争执中敷陈孩子或不敷陈孩子那么简洁，真实生活远比争执赛更复杂得多。

独一准确的谜底就是，当你敷陈孩子童话为真或假时，你出于何种目的？是为了爱他？珍爱他？教育他？还仅仅是为了让他闭嘴？只有想清楚这个问题，我们才能知道这道题该若何作答。