95式步枪最大的缺点, 瞄具就是那一个深坑

创作不易呀，评论两句和加个关注吧 [转载出处：www.ii77.com]

下面这首名为《九五至尊》的诗，由现代诗人“无名网友”写作，其大致写作于2013年左右，表达了作者对国产枪械怒其不争的悲愤心情，以及“争吵不如恶搞”的豁达人生态度。作者的才华得到了广大军迷的强烈肯定，这首诗也伴随着国产枪械的层出不穷的新闻（负面居多）而获得了广泛传颂。 [原创文章：www.ii77.com]

高基线，易打脸，塑料弹匣一捏扁，

抛壳窗，声音响，烟油熏得泪两行。

准星松，一碰歪，塑料提把一拎断，

弹匣低，掉一地，枪管挂铜弹砸地。

一看就知道在黑哪位了是伐，其实这段诗里面比如易打脸啊，一捏扁之类实际上都不存在。还有什么高基线、一拎断之类也在95-1改进了不少。但我这次不是来把95黑个遍的，而是想说：很多日常黑95压根没黑到点子上！95虽然排不进世界一流步枪，但作为制式步枪来说也算过得去了，你看英国的废材L85都还装备，怎么都得先把它黑完才轮到95。

此前有媒体报道，广东省边防总队为95式步枪加装瞄准镜后，射击成绩大幅提高

实际上就算是在100米距离上，机械瞄准具枪械也根本做不到精确瞄准，射手都是通过目标的整体轮廓来间接把握大致的瞄准点的。要在100米上实现精确瞄准，射手至少要看的清楚自己瞄准的目标部位，实现直接瞄准，而这必须依靠瞄准镜提供的放大视野和精确分划才能实现。

由于95式部分外形与法国FAMAS突击步枪相似，因此在面世初期常常被误认为是后者的仿制品，但实际上，这两款枪有着完全不同的结构原理和设计。95式突击步枪为无托结构步枪，导气式自动方式，自动机采用短行程导气式活塞，机头回转式闭锁，可单、连发射击，具有30发塑料弹匣供弹。95式配有降噪音、降火焰的膛口装置，外部材料大量使用了工程塑料，其5.8毫米枪弹后坐力较小。

虽然说95式有着较为突出的优点，但该款自动步枪同样也有着非常明显的缺陷和不足。95式最大的不足就是其瞄准具设计，瞄准具的缺陷直接会影响射击精度，而说到95式瞄准具的不足，首先就要提到觇孔加工精度不足的问题，如此直接导致战士在使用机械瞄具时易出现失误。再有就是95式提把设计太高，在方便提抢的同时却也影响了开枪，在过高的提把上安装瞄准镜，这射击精度肯定是会受到影响。

除此之外，早期的95式导轨制造技术太过粗糙也会造成瞄准具的问题放大，导致瞄准镜等部位松动老化。而瞄准镜并不低廉的成本，也是让95式陷入左右为难的境地，毕竟经费也是有限，若要每把95式都装备上瞄准镜，这成本费用也就太高了。也正是因为如此，..所装备的95式绝大多数没有加装瞄准镜，但不加瞄准镜，这射击精度肯定是大打折扣。

然而95最大的问题很多人都忽略了...就是瞄具。放下手中的砖头，听我说。

步枪瞄具的发展是经历了三个阶段的

1、瞎狗眼的纯缺口式/觇孔式机瞄（早期步枪）

2、按照任务需求给步枪配个光学瞄具，就是机械瞄具为主，光学为辅（比如越战那会美军M16的提把上可以装个光学镜）

3、现代西方步枪的光学瞄具为主，机械瞄具为辅。（基本只有光学瞄具坏了才勉为其难用一下机械的）

人眼在理论上的分辨能力极限可以达到18-20角秒，即0.3-0.33角分。但受限制于感光细胞的分布和具体的生理结构缺陷，视力最佳的人在人眼敏感的光线波段，而且照明充足的条件下，分辨能力也只能达到1角分；如果光线条件只是一般，则下降到2角分——正常视力的人一般在3-5角分之间。更直观的说，通常情况下在90米处，绝大多数人都不能分辨长宽小于8到13厘米的物体——无论观察者怎样去集中注意力和调节眼睛。

人眼的生理结构

虽然在普通人看来这种能力已经足够了，但是一旦面临更为复杂和不利的条件，比如拂晓和黄昏等光线昏暗的时刻，以及对手刻意寻求隐蔽物进行隐藏的情况，即使是在100米以内，肉眼的观察能力和效率都会降低到令人难以接受，更不用提数百米、一千米以外。

读者不妨先在谷歌地图上选定一个已知距离的标志性建筑，然后自己尝试不同条件下用肉眼观测建筑和行人的细节。正是因为这种原因，原本作为天文学家突破人类视力极限，用于观测天体工具的望远镜出现以后，很快就被运用于军事用途——而瞄准镜则是在望远镜基础上衍生的变种。

伽利略结构和开普勒结构

主流的望远式瞄准镜继承了开普勒式望远镜的基本光学原理。在最简化的模型中，开普勒光学结构由两块凸透镜组成，放大倍率由两者焦距的比值所决定。

与一块凸透镜、一块凹透镜组成的伽利略式光学结构不同，开普勒光学结构在于两块透镜之间的成像是实像，所以通过在透镜间的焦点处设置分划板，便可以在视野中清晰见到分划被放大以后叠加在被观察的景物上。

开普勒本人在当时都没有意识到的是，这个特点赋予了开普勒结构非凡的工程、军事实用意义。尤其是在枪炮一类身管武器从滑膛进入线膛时代以后，弹丸不再是在身管内不断碰撞、弹跳着向前运动，既浪费了燃气能量又难以准确的命中目标；通过弹带或者弹体变形嵌入膛线以后形成的高效气密和高速旋转，使弹丸得以获得更高的初速并稳定而准确的飞行。此时人类肉眼视力极限对于观察瞄准能力的限制，已经成为制约武器射击效能的最大短板。

当人们发现在观察远处被放大的景物时，视野上还可以叠加上一些清晰的标志，可以非常方便的进行定位、测量，那么承载这种功能的光学产品与武器相结合的需求也就顺理成章的被提上日程。可以说军事上对于瞄准镜的需求出现的早而且强烈，它的实用化进程比较晚，最大的原因还是受到光学原理和制造工艺进步的时代限制。

我们的宝贝95还处于第二个阶段，而美帝那边已经第三个阶段了，管你M4还是M16，都会在皮卡汀尼导轨上加上四倍的ACOG或者红点全息之类的近战瞄具。比如美军四等人海军陆战队的考核里面就是用4倍镜的M16对500码（差不多450米）目标射击。

然而机瞄95能靠着眼睛打准200米目标的人都不多，毕竟人眼极限就摆在这里。这到不是说95就没光瞄了，关键是经费问题（穷），钱被海军和空军爸爸们抢了。发瞄具的95差不多10把里面有一把就不错了，而且特别金贵，平时都锁在柜子里。当过兵的小伙伴估计都没见过几次把白光拿出来练的。

还有个很重要的问题就是，白光瞄准镜只适合白天...夜里你得用微光瞄准镜，也就是说入夜战斗你还得换镜。别以为换镜是个简单的事，你换了之后又得打个好几发子弹校枪归零的。而人家的ACOG夜间也能使用，因为准心会发光的。而且ACOG前面还可以在皮轨上加一个夜视瞄准器，白天直接拆掉不碍事。

另外来说就是人家的枪保养什么的都不用拆镜，也就是说枪镜是一体的（上下机匣优点）。而不管95还是88式在拆卸保养的时候都必须把镜给卸下来，卸下来再装上去之后又得校一次枪。一来二去光是烦不说，还特别影响瞄点的手感，你说你拆了再装，再怎么校正归零点，多多少少都会有点小误差吧。

个人感觉咱们的轻武器思路还留在大规模作战的“管用、好用、实用、耐用”这个层面，而现代战争基本打的都是局部治安战之类，枪的瞄具是越来越重要，而全面装备贵的要死的瞄具肯定不现实...比如一把95才4000多人民币。而一款ACOG的镜子就比枪贵....我们又不像美帝那样到处打仗，特战或者维和部队实在不行也能买外国货嘛~（以下瞄具是民用版本的，军用的瞄准镜比这贵的多，且北约这一块的装备是对华禁售的，说到底还是要自己开发啊）

总的来说95式，也包括88反人质狙击枪一开始设计时候就压根没想过枪镜一体这个概念，到现在想改的话也不行了。而且我兔好像一直不把精准射击当回事...丢图结束这篇文。

———————END——————

来源：极限特战

图片|网络

文章观点和立场仅代表作者本人，不代表本号观点

轻武讲堂&墨将点兵，

业界小钢炮！喜欢转起来！