与陈列平该不该获诺奖相比，当初他回国不受待见更值得反思丨今日话题

诺贝尔评奖有争议，不仅是因为世上没有完美的评选标准，更因为诺贝奖评选的一些规则“过时了”。

在抱怨之后，更该反思的是，为何陈列平的主要研究成果不是在国内取得的。

陈列平认为，国内科研缺乏原创环境，很多中国科研人员都是在追踪热点研究。中国相关政策亦在鼓励跟进，这可能是方向性错误。

 最近，2018年诺贝尔生理学或医学奖结果公布，奖项同时授予美国科学家詹姆斯·艾利森和..医学家本庶佑，以表彰他们在癌症免疫治疗方面所作出的贡献。在国内，这两位科学家却远不如另一位华人科学家陈列平受关注。有人认为，..科学家本庶佑虽然发现了PD-1抗体推开了肿瘤免疫研究的大门，但首先迈进大门意识到PD-1能用来对付癌症的却是陈列平。一时间，很多人觉得“陈列平应共同获奖”，“诺贝尔奖..不公正”。

诺奖评选未来会面临更多争议

癌症免疫治疗能够取得重大进展，离不开无数科学家的艰辛探索。此次获奖的美国科学家詹姆斯·艾利森和..科学家本庶佑成就斐然，获奖并无多大争议，在中国的争议主要是华人科学家陈列平是否应获得诺奖。

詹姆斯·艾利森和本庶佑