SaaS：小企业向左、大企业向右

2020-06-06 13:09:03

[原创文章：www.ii77.com]

图片起原:黑龙江扎龙天然珍爱区

@ToB白叟家王戴明出品

中国的治理软件行业一向是一个魔难的行业。

在传统软件时代，SAP、Oracle等国外软件几乎垄断了各个行业的领先企业，用友、金蝶等国内软件几回冲上高端市场的起劲均以失败了结，好比用友推出的NC、U9最后都反响平平。

到了SaaS时代，固然SAP、Oracle们失去了往日的毫光，然则中国SaaS公司并没有跑出真正的标杆企业。固然有赞、北森、发卖易等SaaS公司离别是各自细分范畴的领先者，然则持续扩大的吃亏却让人看不到盈利进展。

好比，2019年有赞高达9.96亿的吃亏，以及27.57%的客户流失率，解说其短期仍看不到盈利的进展。

数据起原：有赞财报

跟着精美化运营越来越受到企业正视，SaaS市场无疑是一块伟大的肥肉。然则，若是不克解决规模化盈利的问题，那这块肥肉就只能“看获得，吃不到”。

作为一个治理软件行业的老兵，既办事过康师傅、长安汽车如许的大企业，也办事过经销商、小厂家等小企业；既作为IT垂问或产物司理供应过咨询与产物办事，也作为产物总监在甲方负责过数字化转型的工作。我深知：

分歧规模企业的痛点是分歧的，他们对分歧办事的付费意愿也分歧。只有找准分歧企业的痛点，用更低的成本解决，SaaS才有规模化盈利的或者。

“

只有找准分歧企业的痛点，用更低的成本解决，SaaS才有规模化盈利的或者。

——王戴明

”

01 小企业的生意能做吗？

SaaS公司越来越倾向于做大企业的生意，他们声称：小企业付费能力差、灭亡率高。

然则，淘宝、阿里云、美团和拉卡拉不都是从小企业市场成长起来的行业巨头吗？

可见，小企业的生意也或者是一门好生意。其实，重点并不是做不做小企业生意，而是“怎么做，以及为什么是我来做”。

02 大企业和小企业的痛点

大企业往往渡过了求生存的阶段，而且具备了必然的规模。考虑到规模效应，各环节的精美化运作是需要的。

对于大企业来说，不缺人不缺钱，对于买卖治理，他们有本身的方案，只是进展软件供给商供应专业的产物和办事罢了。

当然，大企业的流程往往受制于自身的实际情形，好比创始人的思路、企业所处的市场情况等。是以大企业的需求往往都是差别化的，对SaaS产物的天真性提出了较高的要求。

小企业往往还在求生存的阶段，收入和利润是企业的首要诉求。

内部治理当然也需要优化，然则因为缺人才缺资金，好多事情小企业主也有心无力。

好比，我负责的一家中小企业引进了电子合同SaaS，固然可以将合同签约时间压缩99%，回款周期压缩70%，还能节约20元/份的邮寄费用。然则因为发卖部门负责人缺位，发卖人员又频仍更改，SaaS的推广情形并不是很幻想。为了避免人员的波动，CEO也不肯意给发卖部门施加太大压力。按照这个情形下去，若是不接纳办法，后续很或者就不再续约。

当然，小企业的优势也很显着，那就是一把手最存眷的厘革，能够执行得很快。

好比，我负责的另一家中小企业，总司理决心要做数字化..。客岁规划的线下..方案立时被推翻，新的..方案很快上线，经由门店鞭策微信小法式裂变，2个月以来，新客成交数同比增进了153%。

当然，厘革可以成功，也离不开企业多年的信息化储蓄。这家企业的斥地leader卒业于南京大学，研发能力周全，经验雄厚；而我则有多年的信息化和互联网经验，这对于中小企业来说，是可遇弗成求的。

总之，小企业和大企业就像两种“生物”，SaaS公司在产物、发卖、办事等多个环节都需要区别看待。

03 大企业市场怎么做？

大企业的需求能够简洁划分为两个层面：

计谋层和策略层
执行层与数据层

对于SaaS公司，执行层与数据层是相对适合的需求层面。要经营好这个层面，我建议的策略是“对象升级、人才降级”。具体思路，请点击阅读我的文章《SaaS推翻传统软件了吗？》。

至于计谋层和策略层，我小我不建议涉入太深。因为今朝SaaS公司要补的短板太多，若是贸然投入到治理咨询范畴，会分流高层的注重力，涣散企业的资源。

“

SaaS公司要补的短板太多，若是贸然投入到治理咨询范畴，会分流高层的注重力，涣散企业的资源。

——王戴明

”

04 小企业市场为什么难做

小企业其实是挺有趣的一块市场。

固然缺人缺钱，然则只如果确定有利可图的事情，小企业主砸锅卖铁也会投入；固然生命周期不不乱，然则小企业数量好多，SaaS公司哪怕是拿下一小块市场，也能够获得伟大的收入规模。

问题就在于，若是只是给小企业供应一个对象，他们玩得起来吗？

任何一项厘革，必然是“对象+人才”的组合。没有更好的对象，就没有立异解决问题的方式；而没有精良的人才，好的对象也或者用不起来。

SaaS公司为什么做欠好小企业市场？所谓的“小企业灭亡率高、付费意愿差”其实都是托言。最要害的问题照样在于，靠小企业自身，很难完成治理升级。

“

SaaS公司为什么做欠好小企业市场？最要害的问题照样在于，靠小企业自身很难完成治理升级。

——王戴明

”

当然，分歧的买卖范畴，企业一把手的存眷度分歧，SaaS应用成功率也有差别。因为一把手是企业最精良的人才，是以他们主抓的范畴，好比CRM，相对成功率更高。但尽量如许，因为上线失败导致客户流失，仍然是CRM SaaS公司面临的难题。

我曾经剖析过一款产物的续约率——这是我负责的一款面向中小企业的发卖治理SaaS产物——发现了一个“3个月现象”。即，只要客户可以在上线3个月今后，仍然连结账户的活跃，那么这个客户的续约率几乎就是百分之百；而若是不克渡过3个月的“灭亡区”，这个客户的续约或者性几乎是零。

其实，这3个月就是小企业测验治理升级的时间。升级成功的企业，对象用起来了，天然不肯意随意抛却；升级失败的企业，对象失去了意义，天然也就不再续约。这就是小企业市场“难做”的要害。

“

只要客户可以在上线3个月今后，仍然连结账户的活跃，那么这个客户的续约率几乎就是百分之百。

——王戴明

”

05 小企业市场该怎么做

若是产物功能没有问题，做小企业市场的要害，就是匡助客户成功上线和运营。

SaaS行业很风行客户成功的概念。我曾经在Oracle公司的高级客户办事部从事咨询工作5年，以我的经验来说，大客户的“客户成功”其实是相对轻易的。因为大企业拥有精良的人才，需求明确，又甘愿为办事付费，软件公司的人员只要做好本身专业的工作就能够了。

然则，小客户缺乏人才、没有思路、付费能力有限，不克套用面向大客户的“客户成功”策略。

“

小客户缺乏人才、没有思路、付费能力有限、不克套用面向大客户的“客户成功”策略。

——王戴明

”

做小企业市场，非常考验SaaS公司的运营能力。凭据对运营能力要求的凹凸，有三种小企业“客户成功”的思路：

第一种，代运营。

在SaaS行业，我还没有见过很成功的代运营案例。然则其实在零售等行业，如许的成功例子并不鲜见。

好比名创优品，加盟商负责资金和部门费用，其他所有环节包罗人员雇用、门店营运和商品配送都由名创优品完成。还有康师傅的深度分销，经销商供应资金和商品配送，发卖工作包罗发卖人员雇用、..等都悉数由康师傅完成。

代运营的做法最大化的降低了客户的门槛。若是做好了，很轻易快速规模化，然则对SaaS公司的运营能力却提出了非常高的要求。

我的一个同伙就购置了某餐饮SaaS公司的公家号代运营办事，然则代运营的质量却差强人意：“一篇文章的阅读量不外100多人罢了，根基没什么用”。如许的代运营当然是没有结果的。

第二种，供应线上咨询办事

以某供应拓客引流SaaS对象的厂商为例。固然是供应SaaS对象，然则附带了各类长途办事，匡助客户用出结果，从而提高续约率。今朝，该企业传播已经累计匡助引流跨越1亿的精准客源。

某SaaS公司线上办事列表

剖析这家SaaS公司的微信公家号，发现它的案例、方案都是以教育行业为主的。可见，深耕教育行业拓客引流，既是它的经营策略，也是它的焦点竞争力。

第三种，供应可复制成功案例

这是最浅层的一种做法。但遗憾的是，好多SaaS公司做得也并不超卓。

查察各SaaS公司的公家号，里面充溢着大量的功能介绍文章、客户成功访谈、..运动介绍等等，就是缺乏对成功案例的深入解读，缺乏对成功方式的复盘，也缺乏对上线过程中碰到问题的应对剖析。

是以，小客户市场欠好做，素质上照样SaaS公司不懂客户和行业、不肯意深入运营一线，没有自动匡助客户战胜上线过程中碰到的难题。

06 总结

大客户小客户，企业特点分歧，应用SaaS的难点也纷歧样。

做大客户，考验的是行业产物能力，以及单兵办事的能力，这一贯是软件企业的特长；然而做小客户，考验的是行业运营能力，以及尺度化办事的系统能力。这就对SaaS公司提出了更高的要求。

我认为，深耕某一行业或少数行业，是SaaS公司将来非常主要的运营策略。因为只有深耕少数行业，才或者具备深挚的运营能力。而一旦具备了深挚的运营能力，SaaS公司就给本身打开了另一个更大的市场空间。

找项目、找商机上软交会

SaaS：小企业向左、大企业向右

热门文章

小编推荐

推荐文章