上交所：科创板上市申请企业 首轮问询平均每家40余个问题

4月23日，3家科创板上市申请企业烟台睿创微纳手艺股份有限公司、晶晨半导体（上海）股份有限公司和深圳微芯生物科技股份有限公司的问询和回答内容，在上交所官网流露。

《证券日报》记者注重到，微芯生物的复原，距离上交所发出问询只有两周的时间：3月27日，上交所受理微芯生物的科创板上市申请，4月9日，上交所对公司发出问询，4月23日，上交所发布对公司的问询内容和企业的复原情形。

此外，晶晨股份3月22日受理，4月4日问询，4月23日复原；睿创微纳3月22日受理，3月29日问询，4月23日复原。

对于问询内容，上交所相关人士介绍，与周全审核以及招股解说书的质量近况相对应，首轮问询的问题数量相对多一点，今朝平均每家40余个问题，每个问题中，还包罗多个问题点。

而从上述三家公司的问询情形来看，《证券日报》记者注重到共涉及问题152个，复原字数跨越50万字。而在业界看来，问询、复原全公开，这是监管的一猛进步。

受理90家企业申请 72家发出首轮问询

3月18日，上交所刊行上市审核系统正式起头接管科创板刊行上市申请。3月22日，上交所作出首批9家企业的受理决意。上交所相关负责人介绍，一个月来，上交所科创板上市审核中心按照设立科创板并试点..制的根基要求，对刊行人提交的申请文件进行卖力审核。截止4月23日，共计受理企业申请90家，已发出首轮问询72家。

从受理情形看，科创板申报企业施展出以下特点：一是行业较为集中。总体上属于高新手艺财富和计谋性新兴财富，首要集中在新一代信息手艺、生物医药和高端装备等财富，个中新一代信息手艺32家，生物医药21家，高端装备17家，新材料10家。

二是可以反映现阶段我国科技立异企业整施展状。总体而言，当前我国科技立异企业大多处于爬坡过坎阶段，有必然的科技立异能力和市场竞争优势，科技立异处于跟跑和并跑阶段的企业多，处于领跑阶段稀奇是冲破要害焦点手艺的企业少。申报企业中不乏具有必然品牌效应和市场影响力的细分行业龙头，手艺水平与我国现阶段的经济、科技成长水平相适应。

三是申报企业总体上具备较强的科创属性。绝大多数企业首要依靠焦点手艺开展生产经营，研发投入远跨越境内市场其他板块，以比来一个管帐年度为例，受理的科创企业研发投入占营业收入的比重平均为11%，最高的达56%，研发人员占员工总数比例达到33%。

四是具有精巧的成长性。受理的科创企业比来一年营业收入增进率平均为42%，跨越50%的有22家，个中跨越100%的有7家；比来一年，平均净利润1.23亿元，最高的为37.17亿元。

上述负责人透露，为做好科创板刊行上市审核工作，上交所进一步充实了科创板上市审核中心的力量，从所内相关买卖部门抽调具备IPO审核、上市公司监管等方面经验的管帐、司法专业人员，承担审核工作。试点初期，为保障审核质量，提高审核效率，证监会刊行部与上交所还竖立结合审核机制，遴派了数名经验雄厚的监管干部到上交所挂职，指导和介入审核工作。

据认识，相关刊行人和中介机构收到首轮问询后，正在抓紧预备首轮问询复原。下一阶段，上交所将把出力提高申报企业信息流露质量放在加倍凸起位置，在持续做好常态化的刊行上市申请受理和首轮问询根蒂上，集中力量审核已问询企业的首轮问询复原，凭据复原的质量情形开展第二轮甚至多轮问询，问询复原情形将向市场公开。审核问询竣事后，将严厉按照划定和法式划定，实时召开审核会议形成初步审核定见，组织召开上市委会议审核，报送证监会..，确保科创板平稳、顺利推出。

招股书存五个“不敷”

招股解说书是最主要的信息流露文件，是投资者认识刊行情面况的直接依据，市场各方对若何进一步提高科创板招股解说书信息流露的质量有更高的等候。

上述负责人介绍，今朝所流露的招股解说书质量参差不齐，还存在一些对照凸起的共性问题，与试点..制改造要求以及市场各方等候还有必然差距，首要示意为如下五个“不敷”。

具体看，一是对科技立异相关事项流露不敷充裕；二是企业买卖模式流露不敷清楚；三是企业生产经营和手艺风险揭示不敷到位；四是信息流露说话表述不敷友好；五是文件花样和内容放置不敷规范。

“这些问题的存在，解说刊行人和中介机构对若何按照试点..制改造理念，在刊行上市环节落实以信息流露为中心的监管要求，懂得深度不敷、正视水平不敷、执行力度不敷。”上述负责人说，在此，再次提醒各刊行人及中介机构，务必严厉按照科创板..制相关划定要求建造、点窜招股解说书。应该连系审核问询提出的问题和要求，该精简的精简、该删除的删除、该增补的增补、该强化的强化。上交所审核中将对峙以信息流露为焦点，高度正视信息流露的质量，对存在凸起问题的招股解说书，将追根究底，持续加大问询力度。

督促刊行人说清楚疏解白

刊行上市审核问询是督促刊行人和中介机构履行信息流露义务、提高信息流露质量的主要环节和监管体式。针对上述遍及性问题，刊行上市审核若何对峙以信息流露为焦点，出力提拔招股解说书的信息流露质量？

对此，上交所相关负责人透露，上交所受剃头行上市申请后，按照科创板试点..制改造的要求，对峙以信息流露为焦点，针对招股解说书存在的凸起问题，经由一轮或多轮问询，督促刊行人说清楚、疏解白，起劲问出一个真公司。首轮问询，遵循“周全问询、凸起重点、合理猜忌、压实责任”的原则。

一是周全问询。在周全审核根蒂上，提出首轮问扣问题。与周全审核以及招股解说书的质量近况相对应，首轮问询的问题数量相对多一点，今朝平均每家40余个问题，每个问题中，还包罗多个问题点。

二是凸起重点。首轮问询一方面留意周全性，另一方面凸起重点。所问询的问题，对照多的集中于与刊行上市前提、刊行人焦点手艺、刊行人买卖及经营模式、刊行人自力持续经营能力等相关的重大事项上。

三是合理猜忌。审核问询高度存眷刊行人信息流露的真实性、正确性、完整性，并着重从信息流露是否充裕、是否一致等角度下手，连结合理猜忌。个中，对财务数据是否勾稽合理、财务信息与非财务信息可否互相印证、刊行人与同业业可比公司之间差别是否正常等问题高度正视，对存在纷歧致之处予以重点问询，要求刊行人作出注释并解说来由和依据，起劲提防和震慑欺诈刊行、子虚陈述等恶意违法行为。

四是压实责任。日前，针对审核中发现的保荐机构核查把关不严的问题，上交所已约谈相关保荐机构，指出其存在的问题，要求予以改正。

第二轮问询将加倍聚焦

截止4月23日下昼，有3家企业提交了首轮问询复原，其他企业的问询复原工作正在进行中。

上交所相关负责人介绍，总的来看，相关刊行人和中介机构对问询的问题对照正视，都一一做了对照和回应，形成了自力的可公开的信息流露文件，对招股解说书同步做了响应增补、删改、调整；保荐人、律师事务所、管帐师事务所也按照要求，出具了专项申报。

“我们将抓紧时间，对提交和流露的复原进行审核，着重存眷复原的针对性、正确性、充裕性。在此根蒂上，启动第二轮问询。”上述负责人说。

值得注重的是，凭据《科创板股票刊行上市审核划定》的划定，问询复原是刊行上市申请文件的构成部门，刊行人该当包管复原的真实、正确、完整。上交所高度存眷问询复原的质量，并实时向市场公开问询和复原的内容，接管社会监视。在此，对正在预备复原的相关各方，着重提出如下三点要求：一是刊行人和中介机构要按照要求予以针对性复原；二是中介机构要切实核查到位；三是行业信息流露需要进一步强化。

“若是刊行人的首轮问询复原未能有针对性地回覆本所问询，或许本所发现新线索、新情形以及凭据相关监管要求需要进一步审核问询的，本所可在收到刊行人首轮问询复原后十个工作日内，持续提出第二轮审核问询。”上述负责人说。

他透露，与首轮问询为周全问询分歧，第二轮问询将加倍聚焦，重点针对首轮问询中刊行人及中介机构没有说清楚、疏解白的主要问题，经由追根究底式问询，要求刊行人进一步流露信息，便于审核机构对相关事项作出审核判断，便于投资者在信息充裕的情形下做出投资决议。