美国革命与英国王权政治的转向

2019-11-09 02:48:39

撰文：杨靖

[转载出处：www.ii77.com]

《东方汗青谈论》微信公号：ohistory

[本文来自：www.ii77.com]

1763年，“七年战争”宣告竣事。英国与法西两国签署《巴黎和约》：英国用哈瓦那换得西班牙的佛罗里达，用国外殖民地换得原属法国的北美和加拿大。英国国内有识之士，如国会议员埃德蒙·伯克，认为此举“甚为不智”——因为贫乏了强邻的威胁，北美殖民地和宗主国的纽带会被减弱，甚至最终会被割断。从这个意义上说，英王乔治三世在欧洲疆场的胜利也为十余年后的美洲自力革命埋下了伏笔。1783年美国自力革命胜利后，当革命向导人、美国第二任总统约翰·亚当斯被问及“谁对鞭策大陆会议关于自力的议程进献最大”时，亚当斯简练地回覆：“乔治三世。”

在由富兰克林等革命功臣介入、首要由杰斐逊执笔完成的《自力宣言》中，英王乔治三世（1738-1820）被描绘为“生性残酷、虐待生灵”的暴君——在丢失美洲殖民地后，这位暴君表里交困，精神压力过大，导致精神失常，被关押在圣詹姆斯宫，并终老于斯。在美国人看来，这是“自绝于人民”的暴君的必然下场，死不足惜。但在英国人看来，这位“美国的最后一位国王”在美国自力后幡然悔悟，抛却了“重振王权”的妄想，使得英国政治从新回到“庆幸革命”以来君主立宪、限制王权的准确轨道，这一转向在英国近现代史上意义重大。英国有名汗青学家特里维廉(George Trevelyan)说，1800年月小皮特首相在朝今后，乔治三世的政治影响力逐渐下降；但与此同时，乔治三世却日益受到国内公众的爱戴——国王乔治成为不列颠民族的象征和公众爱国热情的核心，被誉为“正派高贵高声”的君王。国王的形象为何反差如斯伟大？谜底生怕需要回到美国自力战争的现场去寻找。

乔治三世

内战的原由

美国自力战争之所以被霍尔格·霍克（Holger Hoock）等汗青学家称之为内战，是因为在自力战争时期，真正支撑自力的只有殖民地总生齿的三分之一（其时，北美殖民地有250万生齿），而否决自力、忠于英王的大约有20％，即50万人摆布——这些人包罗英王录用的殖民地官员、圣公会牧师、以及各个阶级的保守派。支撑自力的人自称“爱国者”（Patriot，或称自力派），忠于英王的人自称“保皇派”（loyalist，或称托利党），其余则为骑墙派。交战之初，美英双方皆为同宗同源的手足兄弟；及至后来，殖民地内部爱国者与保皇派令人切齿的斗争，其惨烈水平丝毫不亚于对外战争——尤其在南方，“这里打得最激烈的不是大陆军对英国戎行，而是保皇派和爱国者之间自相残杀。”总之，无论从哪一个角度看，自力战争只能是一场“内战”（或称“第一次内战”——以示与南北战争相区别）。正如..革命时代，异端往往比异教徒更活该，好多时候教派斗争、路线斗争、内战比起对外斗争都来得加倍惨烈。

直到1776年《自力宣言》发布之前，北美大陆会议的标语都是“恢复我们作为英国人的自由”。从其时人们的谈吐上来看，也没有什么“民族主义”迹象，却是相反，很多日后的革命者此时口口声声宣告本身的爱国之心与英国认同。好比弗朗西斯·霍普金斯（Francis Hopkinson，自力宣言的签署者之一，也是美国国旗的设计者）在1766年说：“岂非我们不属于统一国度统一民族吗？身在美洲的我们无论从哪方面来说都是英格兰人，尽管我们被大西洋的波澜重重离隔，但我们的忠诚依旧。”约翰·亚当斯，在给老婆阿比盖尔的私信中，也曾不无骄傲地说，新英格兰不光要比美洲其他殖民地优胜，也要比世界其他任何处所凌驾一筹。原因之一就是，这里的居民都是纯净的英国血统。战争时代，约翰·亚当斯致友人的一封信件示意出他对暴力革命的疑虑——担心社会是以失去秩序，同时也害怕最终会迎来暴民统治（Mobo-cracy）。不光如斯，因为法国和西班牙对北美的军事威胁依然存在，一旦离开英国，天知道这些上帝教徒会对清教徒移民接纳何种危言耸听的手段。此外，1745年詹姆斯党人兵变，英国当局对作乱者的血腥镇压，仍然让美洲人士记忆犹新，毛骨悚然——究竟其时的英国是西半球甚至整个世界的头号强国。事实上尽量是激进的自力派人士，一起头也不敢奢望自力，而是抱着一种“反贪官不反皇帝”的鸵鸟心态，认为这一切都是贪婪靡烂的内阁的问题，而宽厚仁慈但受误导的国王则听之任之。他们甚至乐观地认为，或许只要一次激烈的武装抗争，就可以促使这个残暴的内阁倒台，从而使得对北美友好的新内阁顺利登场。所以1775年7月5日列克星敦第一声枪响之后，大陆会议仍然向乔治三世递交了“和平..书”。在..书里他们恭顺地表达了对英王的忠诚，并恳求他阻止内阁的敌对动作，以便杀青息争。简而言之，美洲人民只是要求把“议会无代表则不纳税”的英国原则，推广到北美殖民地罢了。

大陆会议

23岁的乔治三世，于1760年登上英国王位。统治前十年非常艰难，乔治履历了当局的持续动荡。比及美国革命前夜，乔治已经成长为一位经验雄厚的政治家。这位国王思想沉稳，有着强烈的皇家责任感，精巧的职业道德，并受到明确的基督教道德指引。作为统治者，乔治对交际政策和军事事务非常感乐趣，并亲切存眷美洲战争的计划和实施。在危机升级的早期阶段，乔治三世主张怀柔。然则，当1773年波士顿倾茶事件发生后，乔治三世立场逐渐强硬。他在写给内阁大臣的信中说：“我极为痛心地获悉，恶徒的怂恿又一次把波士顿人导向如斯弗成原谅的暴行。”他认为，今朝的逆境起原于不列颠的几回谦让，从而让一小撮恶徒有机会怂恿蒙昧群众。国王决意要施以严惩，以显露帝国威武。“我们是绵羊的话，他们就是山君。然则，若是我们顽强起来，他们毫无疑问会被证实是非常和顺的。”然而事实证实，国王的设法太甚简洁。国王力排众议，决然主张接纳强硬的平乱策略，但这些策略很难包管国内联结——反过来，国内辩说也会影响国外战争。

正如汗青学家莱基（W. E. N. Lecky）在“执拗的国王”一文中论断的那样，对英国来说，不幸的是有一个倔脾性的国王当政。在十数年的英美重要关系中，不列颠当权者的失误首先是回避真正的政治问题，把北美问题简洁归结为一小撮人野心作祟，把政治辩说俗气化。在辩说显性化之后，却转而实施“边缘政策”，又把政治斗争零和化。这些勾当严重地恶化下场势——北美自力活动在各类外力感化下，被硬生生地拧成了一股绳。

更为糟糕的是，国内舆论对国王也极为晦气。埃德蒙·伯克在国会揭橥演讲，否决用兵，倡导大英帝国与殖民地经由商洽杀青妥协。否决派政治明星约翰·威尔克斯在自创的《北不列颠人》第45期上对内阁的美洲政策甚至国王本人鼎力攻讦——威尔克斯三次被选议员，又三次被国王罢黜，后被迫遁迹国外。当他返回伦敦时，受到伦敦市民强烈迎接，令王室大出其丑——马克思曾指出，威尔克斯事件一度有摇动乔治三世的王权之势。是以，在如许的景遇下，“当身为家庭成员的美国人拒绝他的慈爱和珍爱时，”正如乔治三世的列传作家斯特拉·蒂利亚德（Stella Tillyard）总结的那样，“这几乎令国王感应溃逃。”

埃德蒙·伯克

在小我层面，或许没有人比乔治更能强烈感触到，存在于英国与殖民地之间的裂痕在络续扩大。乔治三世自小接管的教育就是：国王是臣民、大英帝国和殖民地的父亲。他掌管着他们的福祉；作为孩子，他们也应以爱与遵守回馈国王。自即位以来，乔治三世一向把国度看作是一个以他本工资首的人人庭。在国王眼里，起义的殖民者就像一群被宠坏、利令智昏的孩子。照蒂利亚德的说法：“对孩子和他的兄弟姐妹来说，只要可以连结尽职和忠诚，乔治就是他们慈爱且温柔的父亲。在乔治的心里，他为家眷每小我都设计了一套他所认为最适合其生活的体式。但如若他们想要以与他所设计相左的体式生活，乔治毫不会与他们商洽，更不会妥协。他看待美洲臣民的立场也是如斯。作为他的孩子，他们就要和他真正的孩子一般，必需认可乔治作为父亲和国王的权力。若是道义不克使他们回来故国，那么就必需采用武力。”但革命者不光不承情，却反过来求全国王阻碍他们的强壮成长：对他们来说，仁慈的父亲正转向残暴和专制。

国王深知，对大英帝国来说，用武力解决美洲殖民地问题的风险极其伟大。众所周知，乔治三世一贯以维护王室庄严、珍爱在国外受到钳制的忠诚国民（尤其是美洲保皇派）为己任，但与此同时，他也要考虑“七年战争”之后英国的国际地位和与欧洲诸国的关系。这位君主担心，美洲殖民地的损失不光会给英国权益带来扑灭性的袭击，并且或者会放松英国对爱尔兰和英属西印度群岛的掌握。

是以，乔治三世挂念重重。一方面他已将国度置于战争边缘，另一方面他又向议会作出包管：他将以豁略大度的体式，以军事动作作为辅助来对于兵变分子——作为他们的父亲，国王将以“温柔和仁慈”的立场接管任何悔改的殖民地兵变分子。王室的支撑者（托利党，即所谓“国王之友”）也纷纷主张采用国王的强制手段，认为这是一场反常的兵变。然而在支撑和平调整的辉格党看来，这倒是一场反常的内战。事实上，正如一位汗青学家所言，这是“现代汗青上第一次显现如许的情形：受教育群众对当局使用军事力量作为民众政策对象的行为，进行了普遍指摘。”——这一问题的不合使英国决议者在美国问题上陷入更深的两难处境。

乔治的战争

与犹疑不决的大英帝国向导人比拟，殖民地人民设法很无邪很简洁。正如汗青学家埃德蒙·摩根所言，妄作胡为的美洲人“除了以身为英帝国臣民感应高傲外，感应此帝国之所以伟大就在于它撒手不管你。”早在几十年前，殖民者就提出“无代表不纳税”的原则，认为英国自中世纪起只有议会代表杀青一致国度才有资格征收内部税，而如今美洲殖民地在议会里连个代表都没有，凭什么要交税？（对此，约翰逊博士的回答是“殖民地居民不克拿早年不交税做来由：我们不会让一头小牛耕地，但长大后则另当别论。”）此外，美洲人还透露，凭据几百年来的习惯，美洲一向采用商业特权与外部税（首要是关税）来换取自治权，可谓古已有之；再说“七年战争”是英国与欧洲大陆诸强争霸的战争，与殖民地了无过问，因为军费开支（英国由此欠下1.4亿英镑的巨额债务）而增加殖民地钱粮显然毫无事理。

在这些无休止的计较中，更直接也更要命的问题也显现了——殖民地与母国的纽带起原于王室曾经颁布的殖民特许状，这类封建残存文件使得殖民地人民意识到本身只应该尽忠于国王，而非议会。而事实上，“庆幸革命”今后，英国国王的权力已经遭到严重减弱，议会才是国度权势的施展。唯其如斯，美洲的激进分子几回强调，英国议会无权过问美洲殖民地政治，英国议会与美洲各殖民地议会应是平行机构——从这点上不难看出，日后的美国自力战争能够说是“庆幸革命”的一种陆续：对英国来说，“庆幸革命”未能在美洲开花究竟，议会的权势未能获得尊敬；而对美国来说，殖民地要想尽一切法子打破近况，解脱英国议会的掌握。

在向国王..的三天后，大陆会议还代表“美洲同胞”向大不列颠居民揭橥讲话。殖民者表达了他们对宪法和经济的不满，以及他们对于受..奴役的惧怕，并向他们的英国同胞请求：岂非不是他们配合的祖先，政治自由传统，以及他们先前为珍爱帝国的战争中流下的血汗，将他们关联在一路吗？岂非不存在如许的危险——“那些刺穿美国兄弟们的士兵”下一次会将刺刀转向国内的同胞？

在美洲兵变分子心里，他们是在合理地抗击帝国虐政，而对于他们的君主来说，这就是叛国。早在1773末发生波士顿茶党事件之后，英国的一位贵族便建议说，应该对兵变分子 “处以绞刑，绑在囚车上拖往法场，将他们对半肢解。”大陆会议在1775年7月向乔治三世发出最后一次避免战争的和平..，但乔治三世拒绝接管橄榄枝，而且责令枢密院发布一份关于“镇压兵变和暴乱”的通知。通知里传播，美国人如今处于“一场果然的兵变之中，……他们正在筹备和布置，预备叛国，并将动员对我们的战争。”当美洲兵变分子得知国王拒绝接管他们忠诚的..书，反而公布他们为叛军后，以塞缪尔·亚当斯等工资首的激进派起头全身心地投入离开大英帝国、为自力而斗争的革命之中。

塞缪尔·亚当斯

面临大陆会议的吁请，乔治三世不为所动，而是立刻着手搁浅兵变。10月底，他在国会揭橥了一次决意性的演讲，阐述其强硬的立场。国王剖析了美洲的情形，指出那边的兵变分子“正公开宣扬他们的起义、敌意和兵变。”他们组建戎行，征税，篡夺“立法权、行政权和司法权”。作为回应，国王示意出他果断不移的使命感和信念：他将使殖民地回来臣服状况，并将他忠诚的美洲臣民从兵变分子的暴力榨取中解救出来。

同时，国王派出的特使起头与其他国度磋商战争公约——在17世纪70年月，英国雇佣外国戎行作为辅助武力，匡助其国外作战。这种做法在镇压本土的兵变方面，由来已久。这一点其实非常需要，因为英国宪法不许可君主在和平时期维持一支宏大的戎行。所以，为了在战争伊始就能敏捷调动大量军队，国王不得不将目光投向英国海岸线以外的处所。1775年，英军只能募集约36000士兵，而个中8000人在北美；比及战争竣事时，人数就达到100000人。据史料流露，乔治三世的使节早在1774年冬天就与德国代表起头了机要商洽，这表明向殖民地吩咐戎行并非一时心血来潮——国王早在列克星敦战争前就卖力考虑若何使用军事力量。

乔治三世在国会揭橥激进演讲的两周后，也就是在1775年11月初，他谋划了一次影响深远的内阁重组，目的在于将其改变为更为强硬的当局。国王把乔治·杰曼勋爵（Lord George Germain）提升到美洲事务大臣的要害位置——乔治·杰曼勋爵素来以对美洲兵变分子的强硬立场而著名。杰曼介绍的英军统帅是威廉·豪勋爵——这是一位争议人物——在纽约之战中，面临有利战机，豪并未穷追猛打一举覆灭北美叛军，从而使得英国损失了将自力战争扼杀在摇篮中的要害时机。豪日后辩白说，如许做的来由，首先是因为他感觉有需要郑重使用手上的军事资源（盖因远隔重洋、补给不易）；其次也是因为他小我的心理身分在起感化——从某种意义上说，跟国会中多数辉格党成员一般，豪属于“亲丽人士”，进展打一场惩戒性的有限战争（而非周全战争）——即经由展示英国的军事优势不战（或少战）而屈人之兵。他认为本身执行的首要是一次“警察动作”，并肩负有恢复和平的使命（他频频试探过与美方议和），覆军灭国虽然舒坦，却会永远地扯破英国社会（豪仍然把北丽人算作英国人），所以豪进展经由有节制的作战释放善意，将北丽人带回商洽桌，也寄进展于如斯一来，战后重建方能整顿人心。

在豪将军受命之初，一位匿名作家便在精明的警语中申饬道，豪家眷的声誉正受到威胁。若是英军打了败仗，豪将“在其兄弟誓死捍卫的疆场上，辱没地倒下”，之后“豪的名字在美洲将在太息中被说起。”反之，若是豪用“鲜血清洗美洲大陆”，那么他将因违反本性和人道，在下世赎罪。当然，汗青已经证实：豪的问题是，他低估了自力革命深入北美社会的水平，仍然在用十八世纪战争的目光来看问题，认为在疆场上击败一支戎行足以引起某种政治后果。然则美国自力战争其实是汗青的先声，更雷同于十九世纪之后的公共战争，理性较量并不起首要感化。豪不久即会发现，被“命运”所鼓舞的公共对战争的忍耐水平非同平常。正如汗青学家埃利斯（Joseph Ellis）所说：“豪氏兄弟的军事策略的中心设想，也就是那种认为北美兵变所获得的支撑懦弱且肤浅的设法，被证实是错误的。”事实上，即使豪在纽约之战中毁灭华盛顿军，继而朋分覆灭了整个抵制力量，生怕战争仍会持续——须知华盛顿与大陆会议的失败并不等于英国的胜利。正如豪本人所发现的，征服很轻易，长久的征服却很难。开战之前，埃德蒙·伯克在英国议会演讲的时候说道：“单靠动武只是一时的法子。它或许能镇压于一时；却不克铲除再一次镇压的需要；一个国度，若需要一直地被征服，那是弗成能统治的……。”

对于交战双方来说，战争的历程皆可谓艰辛卓绝。因为英国向导层内部矛盾重重，加大将帅失和，英军被迫由攻转守。约克镇战争后，英军副统帅康沃利斯率部屈膝。但乔治三世仍然不愿认可失败：他正式拒绝了休战和谈的恳求，反而要求议会和当局加大征讨力度，以取得战争的最后胜利。乔治三世的顽固立场使得战争被工资拉长，并使得英国承受更大损失——在随后的几个月中，英国水师与法国西班牙结合舰队睁开决战，大北亏输。因为制海权完全损失，英军的周全溃败已在所不免。

约克镇围城战争

1781年3月，辉格党人提出一项动议，认为现当局的持续在朝“将导致国度的扑灭”。伯克在国会揭橥演讲，一方面冲击诺斯当局的决议（“收税不等于收益”）造成北美殖民地走向自力，另一方面又求全壮大的王权对于当局决议的影响。从外观上看，他们是在冲击当局，但背后隐含的要求是，乔治三世必需为北美危机负责——这实际上推翻了一向以来“国王不会犯错”的传统信念，王权的正当性遭遇空前危机。

除了国王和首相，伯克在演讲中对英国公众也提出了指摘——几乎无一破例，在战前，“国王订定合同会的每一次动作都获得公众的遍及支撑”。尤其是针对爱尔兰、北美和印度的虐政，英国公众认为事不关己——他们或许无动于衷，或许鼓掌称快，直到议会起头提高税率，扩放逐队，并以战争状况为由取销“人身珍爱令”，他们才如梦初醒，起头群情激怒。在伯克看来，“民众舆论的消散与自力战争时代当局的短视行为之间大有关系。”而在这一点上，刚愎自用的国王显然难辞其咎。

在辉格党否决派以及各类激进势力的配合感化下，作为“替罪羊”的诺斯首相及内阁黯然告退。乔治三世的小我专制统治也跟着北美自力而黯然终结。这一究竟使得乔治三世之前“重振王权”的妄想化为泡影，反之亦使得“庆幸革命”的功效得以巩固，君主立宪制又从新回到原先的轨道。履历了乔治三世时期的回光返照后，跟着政党政治的日益成熟以及责任内阁制的形成和完美，英国王权乃真正走向衰落，君主“统而不治”的时代逐渐降临。

国王的改变

和伯克概念相似，汗青学家乔治·特里维廉也认为“乔治三世应该为丢失美洲负责。”对此，一贯富于道德反省且以维护大英帝国好处为使命经受的乔治三世也陷入良心的自责与悔悟。1883年，国王痛定思痛决意改组内阁，延请小皮特担当首相。这一次的人事改造与他即位初期任用布特（Bute）伯爵比拟，结果判然不同。苏格兰人布特对英国朝政一窍不通，仅凭国王私人教师的身份管辖内阁，本难以服众。此外，布特与王太妃的亲密关系更使得朝野上下物议沸腾，从而导致乔治三世在朝初年朝政杂乱的局势。而小皮彪炳身于贵族世家，其长者皮特在乔治二世时代曾任首相，声望卓著。英国政坛的贵胄之子，自幼接管政治..，平日一旦成年便有机会进入国会历练，是以深谋远虑，通晓精悍，远非常人可比。而小皮特恰是如许一位“国之栋梁”。国王也顺水推舟，将军国大政一应委之，本身则退居圣詹姆斯宫，专注于各项文教及慈善事业。汗青学家大多赞许下述概念：对大英帝国而言，丢失美洲殖民地激发了更普遍的改造——用斯蒂芬·康威(Stephan Conway)的话说，此次失利“促进英国人反省，从而导致了一场道德刷新活动。”而这一场由国王本人提议并主导的刷新活动也是这一“人道的，开明专制的”大英帝国决意性的改变。

国王早年以性格强硬、刚愎自用而著称。期近位后第一次国会演讲时，他便声称分歧于父祖，恒以“不列颠之名而高傲”。国王自幼襟怀洪志，又用功自励，就连辉格派汗青学家梅（Thomas Erskine May）也不得不认可他完全配得上“爱国君王”（a patriot king）的称号。痛感于之前两位乔治国王沉湎游玩、芜秽政务，他发奋要重振王权，但在向当局争取权力的过程中，因为缺乏政治经验，操之过急，究竟却拔苗助长——他不满于朝臣昏瞶拖拉，是以无论大事小事，事必躬亲，不光毁损了健康（他晚年因历久高度重要而患上精神性疾病），也降低了本身的声望。日后在谈到18世纪英国政治时，温斯顿·丘吉尔曾尖利地指出，早期的乔治三世“擅长处理琐碎小事，而对根基原则和重大问题却难以驾御”，是一个基本无力“遏制靡烂之风”的不称职者——国王急于求变，不免任人唯亲：他即位不到两年，“国王之友”派便鄙人院占有了多数。尽管他们尚不是现代人所懂得的那种党派，但朝野上下很快便领略了“国王之友荣，当局之友辱”的事理。当然，打着民主、民选的灯号，却可以安享各类集权、专制的优点，这也并非英国现代化历程中特有的现象——美国19世纪早中期的“政党分肥制”便隐含了乔治三世顶层靡烂的政治基因。

乔治三世为人古板、立身谨严，对宫廷舞会之类毫无乐趣，但对艺文之事却情有独钟。早在1768年，在他的倡议和鞭策下，英国便成立了皇家艺术协会——乔治也被其时的艺术家誉为绘画之王。1780年月今后，他则将更多精神转移到农业生产和手艺改善之上：乔治三世亲力亲为，积极促进农业改良，不光在温莎直接经营新型农业，并在近郊竖立英国皇家植物园，还为英国引进美利奴羊，大大提高了英国的羊毛产量——其时英国有名农业专家阿瑟·扬(Arthur Young)乃将乔治誉为英国农业身手的首脑，受人敬爱的“农民乔治”的昵称也风行开来。

阿瑟·扬(Arthur Young)

作为一名虔敬的基督徒，乔治三世对慈善事业亦相当存眷，包罗疯人院、浸染院等在内的很多慈善组织都将乔治国王作为本身的首要卵翼人。此外，他还非常存眷教育问题。其时英伦推广的进步教育理念和方式，无论是“主日学校”，照样“兰开斯特导生制”，都获得他的褒奖和一定。1786年 8月，国王路过圣詹姆斯广场，遭遇一名发狂发慌女子谋杀。事后，乔治三世不光赦宥了这位名叫尼克尔森的可怜女人，还透露要对她的诉求进行公平处理。这在其时激起了全国上下对乔治三世同情和尽忠的热情——人们既为国王的平安出险感应欣慰，同时又对其面临危机示意出来的镇静和对臣民的宽容感应佩服。1789，乔治三世恢复健康后，牛津传授托马斯·沃顿 (Thomas Warton)在颂诗中写道：“全城灯火通明，/公众自发点亮自家的橱窗，/为国王恢复健康而庆贺，/甚至包罗所有的大学学院。/”

英国18世纪政治改造家萨缪尔·罗米利(Samuel Romilly)认为乔治三世是历代汉诺威君主中极具个性的一位。他既虔敬崇奉国教，又正视家庭伦理，他的道德观与英国中产阶级伦理道德观极为契合，故而能获得公众的认同和拥护。对此，罗米利进一步剖析道：“从他即位伊始到北美自力战争竣事，乔治三世是有史以来最不受迎接的国王之一；但如今(1809年)他是最受迎接的国王，固然此时当局的特征或精神并无丝毫转变。”而个中的启事显然在于时局的变迁——当法国..爆发之际，在关乎国度好处与公众福祉的主要时刻，国王选择站在人民一边，否决“亲法派”的权臣、辉格党首脑福克斯（Charles James Fox），这奠基了其民意根蒂，也使得国王能够凭据人民的意愿——而非国会的投票——来选择首相和当局。当然，“最为主要的，是法国..的可骇。”——1789年的法国..及其随之舒展的暴力可骇，使得英国公众深刻融会到和平不乱的政治局势来之不易，感触到君主立宪与法国封建王权比拟的轨制优胜性，同时对宽厚仁慈的国王也益发敬服，甚至连“丢失”美洲如许的过错也被淡忘。这是汗青的吊诡之处：小皮特首相在朝，乔治三世的政治影响力逐渐下降；但与此同时，乔治三世却日益受到国内公众的爱戴，甚至被赞誉为“不列颠的珍爱神”。个中的教益，值得后人深思。

（杨靖，南京师范大学外国语学院传授）

点击 蓝色文字 查察往期精选内容：

人物｜李鸿章｜鲁迅｜胡适｜汪精卫｜俾斯麦｜列宁｜胡志明｜昂山素季｜裕仁天皇｜维特根斯坦｜希拉里｜特朗普｜性学巨匠｜时间｜1215｜1894｜1915｜1968｜1979｜1991｜所在｜北京曾是水乡｜滇缅公路｜莫高窟｜香港｜缅甸｜苏联｜土耳其｜熊本城｜事件｜走出帝制｜革命｜一战｜北伐战争｜南京大残杀｜整风｜朝鲜战争｜反右｜纳粹反腐｜影像｜朝鲜｜古巴｜苏联航天海报｜首钢消散｜新疆足球少年｜你不熟悉的汉字｜学人｜余英时｜高华｜秦晖｜黄仁宇｜王汎森｜严耕望｜赵更始｜高全喜｜史景迁｜安德森｜拉纳米特｜福山｜哈耶克｜尼尔·弗格森｜巴巴拉·塔奇曼｜榜单｜2016年度汗青图书｜2017年度汗青图书｜2018年度汗青图书｜2016最受迎接文章｜2017最受迎接文章｜2018最受迎接文章

上一篇：从川端康成说回陆小曼 | 陈学勇
下一篇：关山远｜沉重的隐喻：甲骨文发现第一人之死

美国革命与英国王权政治的转向

热门文章

小编推荐

推荐文章