网易号新人文海潮规划签约账号【汗青心发现】

原创内容 未经账号授权 禁止随意转载

说到三国谋士，好多人会立时想到足智多谋的郭嘉。一起头，最高也不外将郭嘉称为“曹操的第一谋士”，不知不觉中，甚至诸如“郭嘉不死，诸葛不出”、“郭嘉不死，便无三国”的说法慢慢在坊间鼎力撒布开来。众口铄金，某种水平上，郭嘉俨然脚踢诸葛，拳打司马，力压群雄，赶过于所有其他同时代伶俐人之上，成为了三国时期的第一谋士。

然而，郭嘉真的当的起三国第一谋士吗？或许，我们能够从纷杂的汗青中，还原出一个真实的郭嘉。

郭嘉迷做的郭嘉图

郭嘉的计策神奇吗？

郭嘉之所以人气这么高，一是因为他是三国最高人气值曹老板曹操的主要谋士；二是因为他曾为曹操提过几回“神奇”的计策和预言，在这些计策和预言中，显露出了郭嘉无与伦比的识人之明和洞察时局的深刻远见。

郭嘉第一次显现其能力，是在首次投奔曹操时，仅仅经由一次对话，就确认曹操是“真吾主也“

太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”

乍看上去，郭嘉的目光非常狠毒。然而，这并非只有郭嘉一人能做到，曹操的另一个谋士，名气远不如郭嘉的程昱，最初冬眠乡里，不该其他人的征召，俟曹操一到，自动前去应征：

太祖临兖州，辟昱。昱将行，其村夫谓曰：“何前后之相背也！”昱笑而不该。太祖与语，说之

比拟之下，郭嘉是受荀彧介绍才找到曹操，显得较为被动，而程昱是待机而动，真正施展出了“良臣择主而事”的自动性，光从这点而言，程昱的目光和行为至少不弱于郭嘉。

程昱

第二次有名的事迹，是郭嘉对袁绍的判断。曹操在官渡之战前，一度为袁绍的壮大内心不安，郭嘉一席“十胜十败”的论断，不光令曹操就地“大笑”，也精准的相符了实际的成长，为后人所津津乐道。但这一判断固然不错，但也算不上“神奇”。此次郭嘉“十胜十败”的一番话，仍是曹操扣问后所得：“太祖谓嘉曰，嘉曰：。。。”而荀彧早在曹操自动扣问之前，就已臆测到了主公这方面的忧虑：

自太祖之迎皇帝也，袁绍内怀不服。绍既并河朔，世界畏其强。太祖方东忧吕布，南拒张绣，而绣败太祖军於宛。绍益骄，与太祖书，其辞悖慢。太祖盛怒，收支动静变於常，众皆谓以失利於张绣故也。锺繇以问彧，彧曰：“公之伶俐，必不追咎旧事，殆有他虑。”则见太祖问之，太祖乃以绍书示彧，曰：“今将讨不义，而力不敌，何如？”彧曰：“古之成败者，诚有其才，虽弱必强，苟非其人，虽强易弱，刘、项之生死，足以观矣。今与公争世界者，唯袁绍尔。绍貌外宽而内忌，任人而疑其心，公明达不拘，唯才所宜，此度胜也。绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。绍御军宽缓，法令不立，士卒虽寡，其实难用，公法令既明，奖惩必行，士卒虽寡，皆争致死，此武胜也。绍凭世资，自在饰智，以收信用，故士之寡能好问者多归之，公以至仁待人，推诚意不为虚美，行己谨俭，而与有功者无所矜恤，故世界忠正效实之士咸原为用，此德胜也。夫以四胜辅皇帝，扶义挞伐，谁敢不从？绍之强其何能为也！

荀彧对曹操思虑的判断，能够说胜过郭嘉不少。并且同样准确的对袁曹之间的好坏做出了判断。程昱也同样早就看穿了袁绍：大本营兖州被陈宫吕布残缺之后，曹操形势累卵之危，一度想应袁绍的邀请，屈死后者幕府，也是程昱当头棒喝，令曹操重整旗鼓：

于是袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居邺。太祖新失兖州，军食尽，将许之。时昱使适还，引见，因言曰：“窃闻将军欲遣家，与袁绍连和，诚有之乎？”太祖曰：“然。”昱曰：“意者将军殆临事而惧，否则何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并世界之心，而智不克济也。将军自度能为之下乎？将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪？今兖州虽残，另有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。愿将军更虑之！”

其时，曹操部众潜逃，惶遽如丧家之狗，程昱能不为所动，恰是因为他的果断意志和过人能力，使曹操能保住兖州剩下的三个城市，获得喘息的机会，也是程昱说服曹操，在如斯艰难的局势下拒绝壮大袁绍的邀请，在艰难的情况下自食其力。足见程昱对袁曹二人的见解。其时，有见识的士医生阶级对袁曹间的好坏都有着较为清楚和统一的见解，而袁绍的瑕玷诸如奖惩不明、外宽内忌、遇事不决、心猿意马等都是公论，并不需要稀奇好的目光才能识破。是以，就这点而言，郭嘉只能算有见识，但并未能超出世人之上。

荀彧同样目光如炬

第三次，是“正确”预言孙策的死，郭嘉认为孙策轻行无备，虽有十万之众，无异于匹夫独行，且又冒犯了好多江东得人心的豪族，若个中有工资主报仇，一两个刺客即可除此心腹大患。事情果真如郭嘉所预言的那样发生了，而郭嘉也因为这一“神奇”，近乎算命般的预言被鼎力吹嘘。然而，正如裴松之在裴注中所言：

又本传称嘉料孙策轻佻，必死于匹夫之手，诚为明于见事。然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之巧合。

郭嘉并没能言明孙策何时被刺杀，对于曹操其时分秒必争的事态来说，如许泛泛而谈的预言感化又能有多大呢？倘若孙策并未在曹操在北面和袁绍僵持，许昌极为空虚的当口被刺客所杀，那曹操将面临腹背受敌的危险局势。而曹操之所以决然和袁绍作战，也并非首要因为郭嘉的这一“远见”，而是不得否则，在袁绍大举办动之际，曹操必需全力迎战袁绍，即使江东真的有什么动作，许昌这个后方重地，也有荀彧掌管，不至出什么大乱子。

孙策之死

预言孙策之死，的确再次施展了郭嘉的识人之明，但也如裴松之所言，“并非上智”，首要是出于机缘巧合而已。

第四次，也就是有名的郭嘉遗计定辽东：郭嘉在临死之前，建议曹操轻兵兼进，趁二袁容身未稳，掩其不备，敏捷击败草草结合起来的袁氏兄弟-三郡乌桓联军。事情的进展和郭嘉的展望一般顺利。不外，我们细查此次动作，就会发现，首先，曹操大军直入辽东，远离后方，许昌空虚。能够说，曹操是冒着奇险进行此次动作的，是以思虑重重，曹操并非没有想到快速进兵，但作为首脑，他需要考虑全局，郭嘉的说辞只是果断了他冒险的决心，这就是所谓“臣策未决，嘉輙成之”。第二，快速覆灭乌桓的战绩，并不很值得称道，这是因为：三国时期的乌桓，非常弱小，袁绍之前，历久是刘虞的附庸；被袁绍快速覆灭的公孙瓒，也曾大破数倍于己的乌桓，可见其时乌桓的实力羸弱，敏捷击败如许一个仇敌，在军事上并非一个值得大书特书的成就。

官渡之战形势图

可见，郭嘉确有识人之明和断事之能，但远未达到神奇的田地，他也仅仅在定辽东这一次，匡助曹操力排众议，下了追击的决心。郭嘉很少有如荀彧、程昱那样独当一面的作为。荀彧版的“隆中对”，为曹操集体的成长偏向做了总计谋规划，郭嘉完全缺乏如许真正鞭策曹操集体提高的主要计谋决议和建议。无论是建言献策，照样独当一面，郭嘉都没能跨越同时期的精良谋士。

曹操为何如斯重视郭嘉？

若郭嘉并非如传言般神奇，那曹操为何对郭嘉刮目相看？

公平的说，曹操对郭嘉的评价并未跨越其他主要谋士。好比，刚见郭嘉后，曹操的示意如下：

彧荐嘉。召见，论世界事。太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”

那曹操见到荀彧时是怎么说的呢？

彧去绍从太祖。太祖大悦曰：“吾之子房也。”

见郭嘉时，曹操只是“曰”，见荀彧时，是“大悦”，且称其为“吾之子房”。而荀彧也不负所望，为曹操量身定制了一整套成长计谋，能够说帮曹操奠基了霸业的根蒂。郭嘉碰着曹操时，曹操已渡过了最艰难的时刻，根蒂已经打牢，所要做的是向“成大业”再进一步。这和奠基根蒂，规划偏向..总后勤的“张子房”的感化弗成视同一律。

张良像

那曹操为何说出“唯奉孝为能知孤意”呢？这点好多人解读为郭嘉计策深远，往往和曹操不约而同，解说郭嘉能力出众，而一样人很难做到知道曹操的心意。此论虽然有必然事理，但更合理的注释应该是：郭嘉和曹操性格相投，气场相契，是以能做到心意类似。平常经验敷陈我们，人和人之间的交往，往往取决于性格是否相合，看对眼了，很轻易成为厚交至友。郭嘉和曹操的情形也是如斯。陈群曾多次揭发郭嘉：

初，陈羣非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自如。太祖愈益重之，然以羣能持正，亦恱焉。

从陈群的揭发能看出，郭嘉落拓不羁，行为率性。曹操正好也是如许的人：

太祖少机智，有权数，而任侠狂放，不治行业，故世人未之奇也；

至于曹操年青年头时偷鸡摸狗的行为，更是数不堪数：

曹瞒传云：太祖少好飞鹰喽啰，浪荡无度，其叔父数言之於嵩。太祖患之，后逢叔父於路，乃阳败面口；叔父怪而问其故，太祖曰：“卒中恶风。”叔父以告嵩。嵩惊诧，呼太祖，太祖口貌如故。嵩问曰：“叔父言汝中风，已差乎？”太祖曰：“初不中风，但失爱於叔父，故见罔耳。”嵩乃疑焉。自后叔父有所告，嵩终不复信，太祖於是益得肆意矣。

魏太祖曹操任侠狂放，不治行业，郭嘉同样落拓不羁，率性行事。这两人道格和行为都有着非常相像的一面，这也是曹操和郭嘉可以心意类似的原因。所谓王者孤寂，曹把持为总揽军国的“孤”王，能获得郭嘉如许一个贴心之交，心里当然非常快慰，这也注释了为什么曹操在郭嘉身后的奏章中，以及给荀彧的书信中，将后者大大赞扬的原因了。曹操并不只是在褒奖过世的部下，而是动了悼念亡友的真情，在情绪的支配下，天然会大书其劳绩，夸张其聪明。人之常情，曹操也不克免俗。

赤壁之战

赤壁战败后，曹操所说的那句”若奉孝在，必不使孤至此”同样不克解说郭嘉高于其他谋士。第一，事情没有发生，谁（包罗曹操）也不克断言，若是郭嘉在就真的能挽回事态。其次，这句话更多是说给其他谋士们听的，作为对他们的警告和鼓动。第三，曹操实在是无颜喊出“若文若在（中央持重），必不使孤至此”，郭嘉是生病灭亡，无可若何。但曹操倚为“吾之子房”的荀彧，倒是本身亲手逼死的。世界不决而鸠杀元功之臣，曹操这一步可谓大错特错；清剿袁氏，拿下荆州，让曹操过于膨胀，认为江器材蜀可传檄而定，荀彧的存在将是本身统一世界后称帝的累赘。

（假设一下，如有荀彧居中持重，统御全局，曹操就算败于赤壁，也当能更快重整旗鼓。）

那曹操“欲今后事属之”又作何注释？曹操固然口头上说“欲今后事属之”，但郭嘉至死仍只是军师祭酒，地位并未提拔。事实上，曹操更注重的是郭嘉的潜力，是以，一向带在身边予以锤炼。而荀彧早已官至尚书令，很晚到场曹操阵营的荀攸在魏国竖立后，即担当尚书令，其余董昭为谏议医生，程昱为卫尉等，官职都在郭嘉之上。郭嘉活着时，曹操也从未让其接触后辈，或许担当雷同指点继续人的官职。比拟之下，荀攸生病时，曹操吩咐世子曹丕亲自问病：

文帝在东宫，太祖谓曰：“荀公达，人之师表也，汝当尽礼敬之。”

攸曾病，世子问病，独拜床下，其见尊异如斯。

这份声誉，郭嘉从未有过。

就算郭嘉活的充沛大了，就真的能管曹操的后事吗？也不见得，太子曹丕最爱的谋臣显然是虎睨狼顾的司马懿：

吾东,抚军当总西事;吾西,抚军当总东事。

曹丕临终前给曹睿放置的顾命大臣有四个，离别是曹真、陈群、司马懿、曹休；曹家宗室的位置郭嘉天然无法撼动，后两者呢？陈群和司马懿，都是行为举动得体，有威仪容貌的庙堂之臣，郭嘉不治行检，真能入得了魏文帝的高眼吗？

总结

综上，郭嘉实在当不起三国第一谋士之名，甚至也当不起曹操第一谋士之名。荀文若，荀公达二人已非郭嘉所能及，就算程昱之徒，也未必肯甘居其下。郭嘉和曹操脾气相契，言语合拍，故曹操往往对其有过度溢美之词。听其言不如观其行，曹操看待郭嘉，更像是看待一个要好能贴心贴腹的同伙，所谓居家为父子，上阵为君臣，曹操最讲究奖惩分明，尽管嘴上说的花好稻好，但最能解说问题的只能是郭嘉的官职和封邑。与其说曹操看中郭嘉当前示意出来的能力，不如说看好他能示意出来的潜力，但可惜郭嘉英年早逝，谁也不知道他事实能兑现几多先天，有的只是无尽的猜测和假设。

点

介绍阅读

从三国志到三国演义：诸葛亮形象的演变之路

扫描下方..即可存眷