百度推送隆胸减肥广告被南京一市民起诉，两次判决结果不同引发争议...(2)

南京鼓楼法院认为，" 减肥 "" 隆胸 " 等词语本身不具有隐私性质，但是朱女士不是在公共场所进行搜索的，不是处理公务，是想处理私事，只要她不愿意公开或不愿他人对其搜索词语的行为进行骚扰，那么其搜索该词语的行为就属于个人隐私范围。本案中，百度公司作为提供搜索引擎服务的法人，其使用 cookie 技术虽然可以向用户 " 提供更加周到的个性化服务 "，但应当明确告知用户，否则即侵害了用户对自己隐私的控制权。 [原创文章：www.ii77.com]

2014 年 3 月 17 日，鼓楼法院判决百度公司向朱女士赔礼道歉，并驳回朱女士其他请求。

现代快报记者了解到，本案并未到此为止，百度公司提出了上诉，南京市中级人民法院法院推翻了一审法院的判决，认定百度公司的个性化推荐行为并未侵犯朱女士的隐私权。

△二审判决内容

判决书指出，百度个性化推荐服务并未识别出用户的真实身份，其收集和推送的信息终端是浏览器。虽然百度利用跟踪技术提供了个性化推送服务，但其并未直接向合作方披露用户信息。因此，这类上网轨迹不属于个人信息范畴。既然不是个人信息，也就更谈不上隐私。另外，个性化推荐服务具有协助互联网用户过滤海量信息的功能，用户在享受免费且便捷服务的同时，应对该项技术持一定的宽容度。朱女士的起诉被驳回。

专家观点：

涉及健康、两性等关键词 网站应当默认保护

百度公司一审败诉，二审却胜诉，这一逆转可以看出互联网隐私权保护问题存在着不少争议。江苏省高级人民法院法官张晓阳曾就这一案件发表过一篇文章。文章指出，用户在网站上的搜索词反映了个人的各种需求，包含了搜索者不愿意被他人所知晓的信息，因此应当属于个人隐私范畴。因为对于用户来说，自己的电脑可能会有其他人使用。

张晓阳认为，比较敏感的搜索关键词广告反复出现，会对用户造成较大心理压力。因此，百度公司以精准广告投放方式对用户的搜索关键词商业化利用，会使用户感受到隐私泄露的负面心理影响。当人们会普遍担忧个人隐私问题时，大数据应当作出妥协和让步：对任何个人信息的商业化利用，应尽合理告知义务，并让用户具有选择权。用户愿意提供哪些数据、不愿意提供哪些信息，可以接受什么类型的广告，不能接受什么类型的广告，对于涉及到健康、家庭、两性等关键词，应当默认用户不同意向其定向推送与之有关的广告。毕竟谁也不愿自己的网络行为被监控或窥探，自己在网上的浏览行为被记录并被网站进行市场化运作。

南京师范大学新闻与传播学院教授顾理平告诉现代快报记者，公民不想让人知晓的秘密，都应该受到法律的保护，没有得到许可就去使用，是不合适的。现在，网络用户是会在网上提供隐私信息以获得便利，但不是说提供了就能被随意使用。隐私信息被用于推销其他商品，这侵犯了公民的隐私权。

链接：Cookie 技术

现代快报记者了解到，与推广关键词相关的是百度运用的 Cookie 技术。Cookie 是由 Web 服务器保存在用户浏览器上的小文本文件，它会记录有关用户的信息。无论何时用户链接到服务器，web 站点都可以访问 Cookie 信息。Cookie 的运用十分广泛，在全球范围内被 GG、Yahoo、Amazon 等网络服务商普遍采用。

本文来源：现代快报

版权说明：如转载涉及版权等问题，请发送消息至公众号后台与我们联系，我们将在第一时间处理！

投稿及商务合作请联系：wujian1@staff.sina.com.cn