双胞胎溺亡：比“离岸流”更可怕的，是父母的侥幸心理

又一件让所有人痛心扼腕的事情发生了。

8月5号，一对双胞胎姐妹跟着妈妈到青岛旅游，却双双在海里溺水而亡。

俩姐妹刚不见时，家长反应很迅速，妈妈报警，爸爸从北京赶来。

寻人启事贴了，网络力量用了。

却谁也不曾想，最后是在海里寻到了两姐妹的遗体。

事发后，很多人又一次贴出了溺水注意事项，还分析了两姐妹可能是遇到了传说中的“离岸流”因素——与海滩垂直，并流向大海的狭窄强劲水流。在事发地点，竖着“禁止游泳”的牌子。

但最让我感伤的，是微博网友说的那句，“妈妈发了一条朋友圈，孩子再也回不到身边。”

因为父母的疏忽导致悲剧降临到孩子身上的事件真的太多太多。

估计很多人都看过之前这条新闻——深圳某游泳中心里，妈妈离孩子只有3米，但因为低头看手机，孩子溺水，没有被及时发现，溺水变成溺亡。

在此普及一下，溺水并不是影视剧里演出的大声呼救，而是头一上一下在水里起伏，发不出声音，意识渐渐模糊。所以，溺亡前，孩子无力发出呼救。

其实我挺抗拒看这样的新闻的，因为太容易共情，自从有了孩子，每每看到这样的新闻，整个人都会陷入低落，然后是草木皆兵的恐慌。

没办法，孩子们成长之路上，真的处处是坑。而比“离岸流”更可怕的，就是父母的侥幸心理——“那多低概率啊”“这些事跟我有什么关系”“也别太矫枉过正了”。

对孩子来说，整个世界都不是够安全的，包括家里。

对大人来说那是一些普通的日常用具，在不合适的情景下，都很可能是死神的镰刀。

快1岁的男童，不小心掉到了盆里，等到大人发现时，已经身体冰凉，抢救不及。

女童偷偷跑到卫生间玩水，不小心栽进了马桶里，等到妈妈发现后，孩子早已停止了呼吸，最后我们只能听见妈妈撕心裂肺的哭声。

小孩爬窗而坠楼身亡的新闻，某个程度上似乎我们已经麻木了，毕竟影视剧里出现这场的情节，都认为合情合理，没有人会觉得有分毫违和感。

很多人也因此而让孩子远离窗台，可现实生活中这样的悲剧还是在持续发生。

合肥一名5岁女娃从25楼窗户坠楼，只因事发时，妈妈去驾校练车，本应看管女儿的父亲接到公司电话，去马路对面不远处的公司办事，几分钟也就回来了。

妈妈上班，把孩子锁在家里，然后孩子模仿电视里的情节，撑起雨伞从11楼窗户跳出，自以为可以安全地降落到楼下，可结果却是又一出悲剧。

孩子们为什么那么傻？一点也不奇怪，小时候我看《舒克贝塔》还幻想过真的能够缩小到玩具坦克、飞机里开动它们。

重点是，为什么会把孩子单独锁在家里？

美国和加拿大等国家明确规定，12岁以下的孩子绝对不能一人在家，否则监护人即是违法，对于因为家长失职而产生的孩子安全问题，家长都要被追责的。

我想，这些父母不是不爱自己的孩子，他们只是存着侥幸心理，以及，对安全的意识达不到一个比较高的警戒线。

• 出门几分钟，等下就回来了，有什么关系？

• 自己人都在家，孩子乱跑正常，有什么关系？

有个非常冰冷的数据，孩子伤害有44.5%都发生在家中。

《海边的曼彻斯特》的现实版，就发生在中国。父母点蜡烛照明，孩子睡着后，两人将门反锁去吃宵夜，等到结束回家，家里已成火海，孩子的生命永远地在那片焦土画上了休止符。

说完家里，说一下商场。

现在的商场几乎都是电影院、餐饮和购物一体化，孩子们在商场的时间挺多的，电梯扶手这个隐形杀手，藏着诸多隐患。

还记得去年2月份，天津一家长抱着一对兄妹逛商场，结果孩子没抱住，两个孩子掉到负一层，当场死亡。

年仅4个月的男婴不慎从3楼高度的自动扶梯上坠落，送医后抢救无效死亡。

这两起事件惊人相似，就是父母觉得下个电梯，靠近扶手那么正常的事，还会出问题？

在商场和家里的停车场，有些父母下车时会把孩子先抱出来，然后埋头从车上取东西。

可你停车的地方，是有一定车流的地方，孩子的个子不高，容易让其他司机产生视线盲区，况且，也不是所有司机都会随时注意路况。

“即便孩子下车了，也要看好他”，就这个细节没做好，孩子就可能遭遇不测。

现在是暑假期间，很多孩子会被放在游乐场里，家长搬个小板凳在边上刷手机。

我只想善意提醒大家一样，要注意游乐场本身的资质，以及对它密切观察。

• 充气蹦床若使用不当或者起跳太高会造成孩子手脚的骨折。

• 充气城堡因大风而被掀翻导致孩子摔地身亡的也有过。

• 以及，游乐场已经成为人贩子主要盯梢点，因为最热闹、孩子最多的地方，就是父母最放松警惕的地方。

写了那么多，是为了危言耸听吗？

我想说的是，父母要承担起做父母的责任，就是监护的警惕性，拥有基本的规则意识（这次溺亡的双胞胎严格说就是父母没有规则意识，写了“禁止下海”为什么还要下海），以及对情况做判断的本能。

以及足够的责任心。

溺亡事件里，最痛心的就是“发完一条朋友圈，孩子永远离开了我”。

父母是世界上唯一永远不能下岗的职业，在不同阶段要应对不同的艰难。孩子小的时候，安全和健康就是一切。

父母对孩子“密切地时刻地关注”“用心地共情他此刻的处境”，孩子自己会产生一种“生命和健康是最宝贵”的潜意识。

因为我经常强调“电是看不到的老虎”，葫芦有时候看到没用过的开关，会问我“这个开关绝缘吗”。我也常说“很浅的水也要小心”；泡温泉的时候，他会主动说“我们挨得近点，因为石头路很滑”。

他有对危险的本能警惕。

但这种警惕性，首先父母自己必须具备。

我的好友“一只特立独行的猫”，写过一个经历，她带孩子去旅行住在杭州的酒店，晚上孩子突然湿乎乎的，她以为是汗，结果太粘稠，一开灯，孩子满身都是血。

当时吓呆了。

半夜三点，叫来了酒店几乎所有管理者，一起检查，最后发现是头磕破了——因为床头的柜子追求设计感，有棱角，而她疏忽了。

抱着女儿在医院跑了三小时挂号排片拿药都不累，拍CT片的时候，医生说，伤口太深不知道脑内部有没有受影响，那时候她腿一软，突然觉得浑身都没力气了。

万幸最后孩子无大碍，但我听了这个经历，真的吓出一声冷汗——带着孩子的哪次旅行，我注意过床头柜呢？

但所有的事，不都是“没想到……”“要不是……”“差点就……”酿成的悲剧吗？

现在我带孩子旅行，会先检查床周围的环境，床头柜不行就挪开；床不挨着墙，我会在地上铺一床被子，假如摔下来，也不会问题很大。

还是那句话，百分之一的概率，降临在你的身上，就是百分之百的毁灭。

我对看过的一个视频印象很深刻。

有位家长单手抱着孩子看洪水，因没抱住，孩子落入了滚滚洪涛。

视频我不放了，看图就能体会到家长有多悲痛欲绝、悔不当初。大概自己也想跳下去了吧。

但又怎样？一万个悔不当初，都不及一个防患于未然。

站在旁观者的角度，我们可以轻而易举地说出别人带孩子时的诸多不是。

可反思一下自己，自己又真的对孩子的安全有足够重视吗？

我们听到的幼儿安全事故真的太多太多，一个个鲜活的生命还来不及见识世界的繁华，便永远离世。

孩子对这个世界的一切认知都还仅仅是启蒙阶段，他们的好奇心非常旺盛，但好奇心本身就是一把双刃剑，它既能劈开一个人的思维、眼界，但也极有可能反手就朝你自身划了过来。

他们缺乏快速判断眼前情况安全性与危险性的能力。

这也是监护人的意义和价值。

请记住，小概率事件和零概率事件有着天壤之别。

比一切危险更危险的，只有一样，就是为人父母的侥幸心理啊。

愿所有孩子都能在尽职尽责的父母的守护下平平安安地成长，成人。