[原创文章:www.ii77.com]
审视国内高考的很多现象,会发现彼此矛盾之处。左手是对高考“唯分数论”的全民吐槽,右手是“多重标准”公平性的全民忧心。左右为难,公众对于教育改革的信心流失显而易见。
事关基础教育的诸多改革,常态是执行不下去,几年就来个推到重建,对于所有亲身参与者都是折磨。如果教改的初衷与落脚长期背离,是不是应该思考下,改革的出发点是不是就有问题?
首先,要承认国内教育的基础属性是竞争,而不是育人。否认这一点的人,孩子基本都是找好了出路的(这里不展开)。只要优质的资源没有丰富到全民共享,没有能力逃出争夺的家庭和孩子就还是得拼命挣扎。
这也是为什么,当改革希望减负,搞素质教育的时候,现实却是把素质搞成了应试,孩子负担更重;当改革希望杜绝择校费和赞助,搞起划片派位的时候,学区房却被家长拼得更高,花费更多。
其次,扩充资源应该是更要紧的问题,这好过守着一群饥肠辘辘的人,“优雅”地商量吃法。
毛坦厂的“万人送考”
在具体操作的问题上,很多人都喜欢讨论“招考分离”。试问,如何约束高校对权力的滥用?如何约束公权力对高校招生的干涉?在统一高考这么“简单粗暴”的制度下都不乏“条子生”,一旦纳入更多主观考量的因素,这些问题会不会因此失控?
国家对于公立教育的投入已然不少,但阳光总有照不到的角落。不论基础教育还是高等教育,最应该解决的是摘掉“民办高校”和“民办教师”的帽子,不再以出身决定等级。依此来看,合并录取批次可能是北京《方案》最具现实意义的部分了。
很多人认为合并“一、二本”就是鱼目混珠,忽视竞争,这种担心可能有些多余。将高下之分交给竞争和社会来决定,效果只会好过交给指令规定。
最后,以浙江和江苏的例子来看,北京《方案》可能也会遇到类似的问题,不论罗列多少标准,新高考没有摆脱"一考定终身"的单次选择。多重标准与多次选择的区别,以后会逐渐明朗。不过规定已出,那么还是希望不论理想与否,方案都应该避免运动式的整改。
每个考生都是“一个萝卜一个坑”,个体在某些人心里可能只有三两斤的份量,但对于每一个家庭,自家的“萝卜”都是千斤重。所以,别折腾人家。
情不敢至深,恐大梦一场。\x0a卦不可算尽,畏天道无常
牢记历史
日本昨天披露,上周首次派遣潜水艇到南中国海参与大型军演。日本此举意在牵制中国在该海域的活动,可能引起中国的不
聪明人讲道理,喜欢用寓言故事。春秋战国时期,诸子百家的典籍,留下许多脍炙人口的寓言。其中的主角,很多都是宋人。
此情可待成追忆,只是当时已惘然。
赚钱,千万不要听一个普通人的意见,如果他的意见有用,他自己就不会过着普通的人生了。 ●马云:没有人会直接给你荣华富贵,只有送你机会和平台,现在这个时代什么都不缺,
要是找到那个真正把你放在心上,能够用心为你准备生日的人,就不要轻易地错过。
· 用最简单的食材做最美味的食物 马上要到八月十五了,正是螃蟹最肥美的季节。离海边近就是方便,早上随便去个菜市场溜达一圈,像石夹红、梭蟹这些都是刚刚捞上来活蹦乱跳的
点击上方蓝字,关注「淘历史」 01 世人都渴望成功,因为它能直观地体现一个人的价值。 成功很难,但在成功之后不迷失自己,更难。 古往今来,真正超越成功与失败,始终保持清
刘安除了是刘彻的亲叔叔之外,他还有很多更令人惊讶的身份,例如他是豆腐的发明者,是世界上最早尝试热气球升空的实践者,此外著名哲学著作《淮南子》亦是以淮南王刘安为主编
本文内容来自网友供稿,如有信息侵犯了您的权益,请联系反馈核实
Copyright 2024.爱妻自媒体,让大家了解更多图文资讯!