中药治疗新冠肺炎需要怎样验证，才能让所有人满意？

[原创文章：www.ii77.com]

[原文来自：www.ii77.com]

日前，国际权势期刊《天然》刊发一篇评述报道：“中国推广“未经证实”的传统中药治疗新冠病毒疾病或新冠肺炎。” (未经谁证实呢？)

虚心地舆解是中药治疗新冠病毒疾病，尚需要临床试验数据增补证实是否平安有效；不虚心的说法是“中药治疗属于未经严厉临床试验设计验证平安有效的疗法，是危险的。”

所谓严厉的临床试验是指随机和双盲对照设计的人体介入的临床试验，平日是验证医用产物或西药是否平安有效的“金尺度”和业界共识。

中医药是中华民族传承的瑰宝，稀有千年治病救人的实践依据，更有循证“尝百草”平安性验证等系统性文字记录。在这里不多赘述。

《天然》文章说“今朝全世界治疗新冠病毒疾病/新冠肺炎尚未有有效疗法或药品”。到今朝为止，有限的随机双盲、抚慰剂对照临床试验显露瑞德西韦Remdesivir有缩短病程的结果。

文章也对中药的疗效进行了报道“中药有效缓解新冠肺炎/新冠病毒疾病症状，降低灭亡率”。

这是真实情况中视察和概括的真实疗效(依据)，并非严厉的临床试验设计获得的数据。由此，西医学界认为“用我的尺子无法测评中药是否具有疗效(治疗新冠肺炎/新冠病毒疾病）。”

首先，验证干涉身分或药品是否平安有效，切实需要按照"金尺度"设计人体试验，无法用动物实验，哪怕高级灵长动物实验也不克替代人体验证，尤其是患者介入的临床疗效验证。

好比验证抗癌药平安有效，再好的动物模型或健康人验证结果，也无法得出治疗癌症平安有效。这是患者介入临床试验验证的根基原则。

然而在比来十多年来，西医学临床研究起头承认真实世界或真实情况下验证和概括疗效究竟(相当于金尺度临床试验的验证效力)。

是以，业界人士认为今朝针对新冠肺炎的中药疗法和临床疗效验证，即所谓开展的临床试验未经由严厉设计，不太或者发生靠得住究竟/数据。很或者拿着唱京剧的脸谱去台上唱歌剧——戴错了“行头”，入错了行！

好比说，但凡中医界专业人士都深信中药疗法的平安性，因为有些疗法/方子应用了数千年。进一步验证其平安性，是因为改变剂型或剂量或增添分歧的“君臣辅佐”配方等。

中药疗法/草药如同任何医疗干涉办法(西医西药)都或者会有副感化，甚至毒性回响。有些是个别差别，有些则是群施展象。这些在传统的或现代的中医药典中都有明确标注或讲解。

《天然》评述文章对中药抗击新冠肺炎的结论

一、无充裕证据证实有效(治疗新冠病毒传染)；

二、有显着副感化(没有说是什么？)；

三、没有严厉临床设计且错误理。

是以，中药临床治疗新冠病毒疾病"不光是错误理，并且是危险的。" 给出如许的结论不是一样不承认或有分歧争议，而是全盘否认！

按照传统中医学经典理论，呼吸系统传染性疾病属“广义伤寒论”病症领域，瘟疫属于湿邪过重，需要化湿败毒解方/解药。

通俗地舆解，治病要么针对病原体(抗击细菌、病毒或其他致病身分)；要么针对机体调节自身五脏六腑和系统功能(经络气血脉和天然天象)。

为什么“方子”如斯杂沓，让人们不知选择谁？

到今朝为止，由当局部门、各级病院和中医界人士介绍的中药方式/方子/药品，包罗药丸、散剂，打针液以及水煎剂汤药等配方多达数十种!

固然国度中医药局确认了三种配方和三种中药(三方三药)，并且也临床证实了对新冠肺炎或新冠病毒疾病有疗效。具体是哪些中药或方子在此不赘述。质疑问题又回到了原点"如何证实的？采用什么临床试验设计验证其疗效？”

民间对中药的认知是“有药吃总比没有要好！”

面临当前疫情仍在舒展(全球确诊病例超3百万)；本年秋冬和明春时节，人们心有余悸担心随时或者显现“第二波”或热点爆发，稀奇是高危人群总进展“有药吃，比没药吃好！甚至认为一些补药、营养品或维生素等也有预防新冠肺炎或病毒传染辅助感化。这些都是能够懂得的，没需要争执个中潜在风险或无效感化。

我们仍在纠结和思虑“中药治疗新冠肺炎需要如何的验证依据或数据，才能让所有人写意？”

全球大夫组织微信..

FDA仿制药虚拟论坛演讲视频及PPT资料

诺奖得主讲座癌症研究进展和临床方式

点击上图链接，查察详情

我的大夫® 资讯超市

 所有人都熟知超市，各取所需，拿货付款走人。若把日用百货瓜果蔬菜换成资讯产物，就是“资讯超市”了。