“基因编辑婴儿”震惊全网,官方回应来了!科学家联名谴责:早有此技术,无人敢做！(2)

一、此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。 
[好文分享：www.ii77.com]

[原文来自：www.ii77.com]

二、对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术..认为其严重违背了学术伦理和学术规范。 

三、南方科技大学严格要求科学研究遵照国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。我校将立即聘请权威专家成立独立..，进行深入调查，待调查之后公布相关信息。

南方科技大学 

2018年11月26日

由饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办的自媒体“知识分子”也发出了一份“联署声明”，包括清华大学、北京大学、中科大、复旦大学、浙江大学等多家知名高校的122位生物领域科研工作者联合署名表示，对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”，坚决反对！强烈谴责！

声明称，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。

▲知识分子微博

浙江大学生命科学研究院教授王立铭加入了此次的“科学家联合声明”。王立铭写过学术著作《上帝的手术刀》，探讨基因编辑。此次引起争议的“永久性组织HIV病毒”的基因编辑项目，在王立铭这部一年前写的书里也曾提到。他表示：

尽管未来有机会实现基因编辑的大规模临床推广，但目前难以实现，因为基因治疗的成本太昂贵，同时还伴随着各种难以预计的并发症风险。11月26日晚，王立铭专门撰文《为什么基因编辑婴儿在今天不可原谅》。文中称，“通过基因编辑的办法给孩子提前做艾滋病预防，非常不妥，不可原谅。”

生物学家、中国科学院院士、原南开大学校长饶子和在接受红星新闻记者采访时则提到了基因编辑项目的监管和伦理问题。饶院士认为：

贺建奎的项目看似一鸣惊人，实则暴露出监管的缺失，后果是不可想象的。“监管、伦理是绝对不能越过的两条红线。”

哈工大生命科学学院院长黄志伟在接受红星新闻记者采访时谈到：

伦理问题还不是基因编辑项目中最大的问题，技术才是。目前的基因编辑技术并不算精确，还可能带来其他脱靶效应，都存在不可控的问题，会有其他感染疾病的可能性。“一个基因，（如果）研究不清楚，还有其他功能，出生以后可能会带来其他的疾病。”

业内人士：

伦理..主要功能

是保障受试者的安全 

每个医院都有医学伦理..，深圳医疗一业内人士介绍，医学伦理..是由医学专家、法律人士，以及非医务人员社会人士组成，它的主要职责就是核查临床试验方案及附件是否合乎道德，并为之提供公众保证，确保受试者的安全、健康和权益受到保护。

该业内人士介绍，任何进行的临床研究项目，都要经过医学伦理..审查，开会，表决是否同意。同时设有协调员全程追踪项目，以保证受试者的安全，甚至还要帮受试者买保险。

同时，该业内人士表示，免疫艾滋病的基因编辑婴儿一事，是两个方面的问题，一是临床技术的管理，这项应用是否通过国家层面审批，是不是国家禁止的临床技术。另一方面则是，伦理..权利有限，国家允许实行该项临床技术后，伦理..再进行审查，以保护受试者的安全。

背景

科技部2003年曾规定

人类胚胎研究14天内必须终止

网传全球首例基因编辑婴儿背后的伦理问题牵动各方关注。不少专家认为，这一研究过于冒进，不符合伦理要求。科学技术部、原卫生部2003年曾颁布《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，规定进行人胚胎干细胞研究，利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14天。

据了解，“14天准则”指的是胚胎头到尾轴发育的开始，第14天原肠胚期开始标志着人类形成，这也基本上是一个胚胎可以分裂成同卵双胞胎的最晚时间点。

几十年来，“14天准则”限制体外人类胚胎的研究。

这一准则最早是由美国卫生、教育和..署的伦理咨询..在1979年首次提出。它在1984年得到了英国Warnock..的支持，以及1994年美国国立卫生研究院的人类胚胎研究小组的支持。

在至少12个国家，这个限制是编写在管理辅助生殖和胚胎研究的法律里的。这其中也包括了中国2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》以及印度2007年发布的干细胞研究和治疗指南。

2016年，Nature和Nature Cell Biology曾发表文章，科学家在在实验室成功培养了自受精后13天的人类胚胎，打破了以前9天的记录。但由于“14天准则”禁止对14天以上的人类胚胎进行研究，研究者在这个时间点之前结束了他们的实验。

全球共识：

只允许对以治病为研究对象的

胚胎基因编辑技术进行探索

基因编辑示意图。图片来自南方周末

在人类辅助医学政策最为宽松的英国，也仅仅是允许医学界对人类卵子细胞的线粒体进行移植，这已经是目前人类辅助生殖技术的天花板。因为这会给出生的孩子带来伦理错乱，孩子有一个父亲，两个遗传上的母亲。

对辅助生殖技术很宽松的美国西部（加州），也仅仅是能为不孕夫妻提供金发碧眼的孩子胚胎供选择，是选择，不是改造。而这一次，深圳的这位科学家直接上来就进行了改造，还生出了两个双胞胎孩子。

我国自2003年公布的《人类辅助生殖技术规范》（国家卫生部176号文）的规定。根据该规范第三条第九款规定，实施技术人员明确禁止以生殖为目的的对人类配子、合子、胚胎进行基因操作。

在整个全球范围的人类辅助生殖技术领域，也已达成了共识，只允许对以治病为研究对象的胚胎基因编辑技术进行探索。

据每日经济新闻报道，记者尝试联系贺建奎，但该新闻发布几个小时内，贺建奎的电话一直无人接听。此外，记者还联系上了此次试验的参与者，提交上文所述的有效性评估的覃金洲。他向记者表示，贺建奎目前正在外开会，不方便接听电话。但随后贺建奎会对此事有一个统一的表态。截止发稿，贺建奎尚未“表态”。

除了专业部门，和科学家，

网友对这件事也表示了极大的关注