史上最大的招生欺诈案，美国名校梦的破灭！ | 社会科学报

[转载出处：www.ii77.com]

原文 ：《美国名校梦的破灭》

熊一舟/编译

图片 | 收集

美国联邦查询局睁开的一项查询声称，一个由名人、企业高管和其他权势人物构成的收集是一项大规模行贿规划的焦点，该规划的目的是确保学生被美国一些最顶尖的大学登科。被告中有30余名怙恃，联邦审查官指控他们犯有阴谋罪和其他罪过，据称他们使用巨额资金让孩子进入耶鲁大学、乔治敦大学和南加州大学等学校。他们向中介人支出数十万甚至上百万美元，尔后者会用这些钱来行贿某些大学官员或其他合谋者来匡助确保孩子的入学。

历久以来，美国的精英阶级一向在行使他们的财富，经由正当且获得普遍承认的体式让他们的孩子进入顶尖大学——“传承登科”和体育专业登科往往有利于富人，那些可以支出测验预备费用和昂贵体育项目费用的人获得了额外的优势。在极端的情形下，富有的怙恃会向学校救助大笔资金，或许为新建的校园建筑买单。如今被指控的30余名家长选择了有组织的行贿。这些行贿一定比救助一栋大楼廉价，也比支出多年的体育练习费用简洁得多。

当然，这一史诗般的圈套的最大受害者是那些更精良的学生，他们原本有望进入名牌大学的门票却给了这些青少年，他们的怙恃有充沛的“聪明和胆子”打破划定。但更让人沮丧的是，这些流露突显了美国生活的一个事实：精英大学招生系统已经被打破。

上流社会的孩子在入学时往往会受到优待，这种优待是经由一种被称为“传承登科”的做法供应的。凭据这种做法，精英大学优先登科校友的孩子。这些校友的一个配合点往往是富有，尤其是当申请人在其他方面天资不足时。怙恃或者会为一所大学供应一笔可观的捐钱，有时还会供应一栋以捐钱人名字定名的建筑，以提高孩子的入学前景。

现在，哈佛大学的“传承登科”学生约占本科生总数的14%，拥有校友关系的申请者的登科率是非校友的5倍。当然，并非所有“传承登科”学生的家庭都向学校做出了巨额救助，但来自与一流大学有深挚渊源的家庭的学生很或者家景富足，从而带来各类其他优势。

今朝还不清楚哈佛大学的“传承登科”学生人数与其他名校的人数比拟若何——哈佛大学发布了此类学生是因为《平权法案》的一个判例——但2018年的另一项全国查询发现，近一半的私立高档教育机构在登科决意中会考虑“传承登科”。固然大学倾向于对本身的做法缄舌闭口，但他们往往认可，有校友关系的申请者几多老是有一些优势。

在名校，体育招生能够说是针对富人的另一种形式的平权动作。哈佛大学的招生办公室为中等学历的活动员供应了很大的匡助。在哈佛大学用来评判申请者的学术尺度中，得分为4分（满分6分）的活动员被登科的比例约为70%；得分沟通的非活动员的登科率为0.076%。研究表明，这些活动员往往来自中产阶级白人家庭。马里兰大学教育学传授朱莉·帕克（Julie J. Park）在她2018年出书的《校园竞走：用数据揭穿神话》一书中总结道，哈佛多达40%的白人学生是有校友配景的学生或是招募来的活动员。

欺诈和行贿切实令人震惊。但欺诈和行贿的正当近亲——“传承登科”、体育招生和其他降低富人和名人子女入学门槛的招生做法——是遍及存在的。

【文章起原：3月15日美国《..》网站，天普大学副传授道格·韦伯（Doug Webber）/文】

进入名牌大学的优点被过度强调了。研究表明，名牌大学不会——除了一些破例——提高学生的一生收入。关于这一话题的最佳研究发现，上名牌大学的“工资溢价”充其量是适中的。在某些特定的情形下，学校的选择会对历久收入发生影响。然则，只要你深入对照成就相似、测验分数邻近而恰巧选择分歧路径的学生，就会发现那些选择不那么有名的学校的学生过得也很好。

Payscale.com发布了一份关于美国大多数大学薪资和专业的年度申报。凭据该网站的数据，哈佛大学卒业生在卒业后的头20年里比一样学校卒业的学士学位持有者的平均收入凌驾76万美元。但这并不克解说是“哈佛”导致了收入的增进。究竟，从总体上看，在知名大学就读的学生拥有更高的成就和尺度化测验分数，是以，他们也有望在各项指标上持续超越同龄人。

数学政策研究所的经济学家斯西洋·戴尔（Stacy Dale）和普林斯顿大学的艾伦·克鲁格（Alan Krueger）2002年进行了一项研究，2014年进行了更周全的跟踪查询。他们的研究对象是那些入学成就相似但选择了分歧大学的学生，这项研究试图发现知名大学对卒业后收入的影响。他们查询了18000多名学生的职业收入，这些学生离别于1976年和1989年入学就读于30所学校。一些学生进入了较知名的宾夕法尼亚大学，而另一些则进入了不太知名的宾夕法尼亚州立大学。戴尔和克鲁格研究了数百对雷同的学校，并跟踪了这些学生25年来的收入情形。

因为这些学生的入学成就相似，是以我们能够假设他们的学历具有可比性。戴尔和克鲁格发现，平均而言，上名校不会带来收入溢价。不外，总体趋势也有一些主要的破例。来自低收入家庭的学生，以及黑人和拉丁裔学生的收入都显现了增进：在登科分数凌驾SAT平均分100分的学校，学生的平均入学回报率约凌驾10%。但对来自卷入舞弊案的家庭的学生来说，无论选择哪条路，他们都示意得一般好。造成这种差别的一个原因或者是，想要在职业生涯中取得成功就必需拥有深挚的人脉。对于卷入舞弊案的富人来说，他们已经拥有了如许的人脉，是以他们的后代上不上哈佛影响并不大。而那些来自低收入家庭的人来说情形却并非如斯。

一些学者发现，学生的收入还与其他一些身分相关。例如，德州农工大学经济学家马克·霍克斯特拉（Mark Hoekstra）行使一项“天然实验”研究了一流州立大学和二流州立大学学生的示意。与常青藤盟校采用的更“周全”的登科方式分歧，很多公立大学将GPA和测验分数连系起来，确定一个基准分数，以便于更轻易做出登科哪些学生的决意。分数略高或略低于这个分数线，或者意味着90%的登科机会和10%的登科机会的不同。然而，与戴尔和克鲁格的研究一般，这些学生的水平其实大略相当。

霍克斯特拉发现，就读于一流州立大学与就读于二流州立大学比拟，其学生在28岁至33岁之间的收入差距在20%以上。事实证实，在较量大学投资回报时，是否卒业是极其主要的。一样大学卒业生的收入比辍学者凌驾50%以上。资源不足的学校，包罗很多非一流公立学校，卒业率显着较低。

我与伊利诺伊大学芝加哥分校的本·奥斯特（Ben Ost）和乔治亚州立大学的维克多·潘（Victor Pan）合作进行的研究发现，专业比学校对将来收入影响更大。若是两逻辑学生的高中成就和大学入学成就相当，选择工程学照样英语专业，比选择宾夕法尼亚大学照样宾夕法尼亚州立大学主要得多。

名牌大学能包管收入增加的设法非常愚昧，这让家长对入名校歇斯底里。数据表明，这种设法在很大水平上是一个神话。

【文章起原：3月12日美国《大西洋月刊》网站，艾丽·王（Ali Wong）/文】

文章原载于社会科学报第1651期第7版，未经许可禁止转载，文中内容仅代表作者概念，不代表本报立场。

外刊 | 《大西洋月刊》：美国大学是否应停招国际学生？

各大高校“花式”招生，你pick谁？

特朗普又削减经费，美国中西部公立大学渐趋衰退 | 社会科学报