甲午之战后，中日两国的不同反思 | 短史记

甲午之战后，清廷与..皆有反思。 [好文分享：www.ii77.com]

[原文来自：www.ii77.com]

清廷反思的是“军事失败”。

..反思的是“政治失败”。

晚清学者严复，曾赴伦敦皇家水师学院肄业，归国后历久办事于北洋水师私塾。民国七年，池仲祐撰《水师大事记》，请其作序。严氏其时已渐渐老矣，回首前尘旧事，念及所教训的水师学生，在中法、中日两战中，“为国死绥者殆半”，不禁悲从中来。

痛定思痛，严复想起了三十年前，大清海关总税务司赫德的一番良言：

“水师之于人国，犹树之有花，必其根干枝条，坚韧繁茂，而与风日水土，有相得之宜，尔后花见焉。……今之贵国水师，……终必当于基本求之，徒苛于水师，未见其益也。”①

赫德曾深入介入北洋水师的成军过程（如采购军舰），天然认识，就硬件而言北洋水师已是一支近代化舰队——船舰主体根基购自西方，威海、旅顺是远东第一流的水师基地；还有练饷局、支应局、军器局、水师煤厂、工程局、征信局、病院等一整套较完整的后勤机构；且扶植稀有千公里进步的海防电报通信；中法战争后，熟悉到军事运输能力在海陆联防中的感化，铁路事务也被归入水师衙门；其余如水师私塾等，均已略具规模。

但在赫德看来，这些壮大的硬件，并不足以让北洋水师壮大。想要扶植壮大的水师，如同求树开花，须先有适宜的政治泥土，培养响应的政治情况，“终必当于基本求之，徒苛于水师，未见其益也”——仅一味苛责水师硬件，而不从“基本求之”，只会徒劳无功。

严复感慨，尽管清廷已被民国庖代，政体已变，但赫德之言，仍值得国人深思警醒。

不外，李鸿章在向慈禧、光绪总结败因时，仍强调问题在于兵器的不如人。他在奏折中写道：

“行军制胜，海战惟恃船炮，陆战惟恃枪炮，……倭人于近十年来，……购置船械，愈出愈精。中国限于财力，拘于部议，未敢撒手举办，遂觉相形见绌。水师快船快炮太少，仅足守口，实难纵令海战……至陆路比武，……固由众寡之不敌，亦由工具之相悬，并非战阵之不力也。”②

“中国限于财力，拘于部议”等用词里，埋怨朝廷之意，至为显着。

因朝中政斗，北洋水师成军后，的确历久未购入新舰。但就硬件而言，..水师在甲午年也未必处处胜于北洋。

好比，..高薪礼聘法国造舰专家白劳易所建造的、专门针对北洋“镇远”“定远”的“三景舰”（严岛、松岛、桥立三舰合称），也存在着一些严重的设计失误。黄海之战中，三景舰三门主炮共发射13次，但悉数落空，没有击中任何中方舰只，“松岛舰”反被“镇远舰”击中两次。③

据此，水师史学者马幼垣曾感慨：

“国人论甲午海战，恒把日方写成胸有成竹有备而来。其实日水师是在首要作战对象所存严重手艺问题尚未解决时，便仓皇上阵的。”④

也就是说，李鸿章战后强调“工具之相悬”有他的依据，但就硬件而言，北洋水师也并非没有优势。其三军覆没的根源，仍当从赫德之言中寻找。

以军事体系为例：

..于明治维新后，设立了水师省，统一计划治理水师事务；稍后又设立了军令、军政机构，以完美统一批示系统；再公布征兵令，实行遍及义务兵制，进而确立现役与预备役连系的近代常备军轨制；为适应出洋远征，陆军还效仿德国，改为师团制。

反观清廷，虽于1885年成立了水师最高机构“水师衙门”，但诡异的是，该衙门的五大臣——奕譞、奕劻、李鸿章、善庆、曾纪泽，悉数尚有要职，无一人在水师衙门担当专员。水师大臣中，既无人专门研究与扶植水师，也无人身世水师或受过水师练习。所谓“水师衙门”，不外虚设，清国水师，仍区隔为北洋、南洋、福建、广东等诸多派系。甲午战后，降将牛昶昞恳求日军将“广丙舰”拆掉兵器后“虚舰交还”，来由竟是“广东军舰不关今日之事”。⑤

其实，李鸿章在给慈禧与光绪的奏折里，将战败的首要责任推给了军舰工具不如人，只是一种政治需要。真正的问题出在本国掉队的军事体系，这一点他是领略的。

1895年3月20日，在马关商洽会场，李鸿章曾做长篇演说，即明确表达了对"欧洲式之陆水师组织及作战方式"的赞赏：

“此次战争，……其一，证实欧洲式之陆水师组织及作战方式，并非白种之民所独擅，黄种之民亦可应用并取得成功；其二，贵国之长足提高，使我国从长夜之迷梦中醒悟，得益匪浅……”⑥

赫德的看法——政治泥土（风日水土）是比硬件扶植更基本的器材，也见于..学者藤村道生的总结。他在《日清战争》一书中如斯写道：

“北洋陆军装备毛瑟枪和克虏伯炮，所以在兵器方面，它比使用村田式步枪和青宝穴炮的日军优胜。但它不外是打内战用的、..用的戎行。”⑦

图：..水兵在俘获的“济远”舰前主炮炮位上把持

与清廷的反思首要集中在“为何战败”分歧，日军在海陆两处疆场获胜，他们反思的核心是“政治方针为何没能杀青”。

..媒体当日曾如斯感慨：

“排斥了中国之后，依然不克零丁培植朝鲜。一旦有事，便要倒退一步。从日清战争中获得的器材在哪里？”⑧

其时..有一种较遍及的定见，认为甲午之战取得了军事上的胜利，在政治上收获的倒是失败：

“日清战争在军事方面固然压服了清国，但从政治上来说，倒是一次失败了的战争。这是因为战争……没有实现朝鲜的殖民地化。”⑨

因为认定这种“政治失败”源自西方列强的过问，作为应对，甫将清廷狠狠踩在脚下的..当局，制订了一系列政策，力求使中国朝野政治势力再度“亲日”。

其时，因甲午一战带来的奇耻大辱，清廷朝堂之上仇日情绪高涨，好多人受复仇情绪支配，交际立场已相当不睬性。两江总督刘坤一与湖广总督张之洞，是个中的两个典型。

1895年7月，刘坤一上奏，激赞俄国“信义素敦，与我修好二百数十年，绝无战事，实为千古所未有”，强烈建议联俄制日。张之洞也于同月上奏，建议联俄，他对俄国的认知，固然没有刘坤一那般泛道德化，但牺牲标准也极大，主张“凡关系俄国之商务、界务”，均可“通融”，俄国若欲“用兵于东方”，其水师可由中国供应煤粮、其兵船可由中国船厂补缀，其陆军可“假道”中国通行无阻，且由中国“供其资粮、车马”……⑩

刘坤一与张之洞尚且如斯，余者可想而知。

为扭转这一仇日局势，1896年，松偎内阁成立时，接管了犬养毅的建议，决意在内阁预算中，提出机要费用，派人查询中国问题。稍后，即按规划吩咐可人长一、平山周、宫崎寅藏等人，以外务省谘议的名义，前去华南查询、结纳革命党；厥后，又成立“东亚同文会”及诸多在华支部，以学校、报纸等为根基运动手段，鞭策其“亲日”大计。

图：..爱知大学所藏东亚同文书院昔时所汇集的“支那查询申报书”

总结起来，甲午战争后，..当局的“促华亲日”结构有三个根基向度：

（1）针对革命党。标记性事件，是1896年平山周、宫崎寅藏等人衔命赴华结纳革命党。启行前，参谋本部少佐宇都宫太郎曾交待平山周等人，“华南革命党以孙逸仙为中心，抵沪后，宜即设法与之订交。”⑪

（2）针对维新派。标记性事件，是积极结纳康有为一系的“康党”人物。好比，1897年2月，同文会首脑宗方小太郎，在上海与梁启超、汪康年、李盛铎等往来亲切。据宗方日志，这些人当日皆否决“清当局依靠俄国”，梁启超认为“中国之世界为满人损坏，欲图挽回，非离开满人之羁绊弗成”，进展获得..支撑，及至戊戌年，康党还曾竭力向光绪皇帝推销“中日合邦”主张。⑫

（3）针对体系内重臣。标记性人物，可推湖广总督张之洞。1897年，..参谋本部特派神尾光臣与宇都宫太郎赴湖北游说张之洞。据张事后给总理衙门的报告电文，神尾等人大意谓：

“前年之战，彼此俱误，今日西洋白人日炽，中、东日危。中、东系同种同文同教之国，深愿与中国联络……并言今日军备最要，嘱派人到彼，入军备及各类私塾，地近费省，该国必优待切教。”

意即进展结合中国匹敌西方列强，且甘愿回收中国留学生，匡助中国练习将官。

该建议虽未获得清廷的响应，但张之洞却由此与..军官场竖立起了友好关系，起头积极低调运作赴日留学、礼聘日军武官等事。及至庚子年，北方拳事纷扰，据宇都宫太郎在日志流露，张之洞曾遣幕僚向其透露，张有甩掉清廷“或会设立新当局”的规划，并打听..对此事的立场。⑬

以上各种“促华亲日”的行动，颇有成绩。1905年日俄战争爆发时，清廷高层多数已从甲午年的仇日转向了仇俄。好比，..驻华公使馆武官青木宣纯曾言：“日俄战争时代，在情报上，袁世凯的劳绩实多……”⑭

图：甲午战争后出书的中国民间版画《迎迓李傅相》，描述了以伊藤博文为首的..代表团成员，个个毕恭毕敬颔首哈腰，恭迎李鸿章前去签署《马关合同》。

注释

①严复：《池仲祐〈水师大事记〉序》。

②李鸿章：《据实陈奏军情折》（1894/9/19）。

③④（美）马幼垣：《法人白劳易与..水师三景舰的建造》。

⑤戚其章：《甲午战争史》，人民出书社1990，P437-438。

⑥《马关议和中日讲话录》，《东行三录》，P227。

⑦藤村道生：《日清战争》，岩波书店1985，P184。

⑧《国民新闻》，1896年2月3日。

⑨藤村道生：《日清战争》，P01-02。

⑩《清季交际史料》，第115卷，P20-21；《张文襄公全集》，第37卷，P36-38。

⑪古岛义雄革命谈荟，P46。

⑫《中日合邦闹剧堕胎》，转型中国1899。

⑬孔祥吉：《张之洞在庚子年的帝王梦》。

⑭《对支回忆录》，下卷，P320-321