这两款Young爆的SUV，选谁才能成为最帅的崽？

有人或许会感觉，像SUV这么留意实用的车型，所面临的客户应该也照样“上有老下有小”的中年群体为主。但人人可万万别忘了，SUV比其他车型更强的适应性，其实是很相符汽车对于年青年头人所代表的“自由”这一象征意义的。是以，在价钱对年青年头群体更友好的小型及紧凑级SUV产物线，好多车厂都从设计与定位上往迎合年青年头消费者喜欢的偏向挨近，甚至慢慢让年青年头与个性成为了这一级别车型的主流特质。例如这期我们的两位主角，雪佛兰创界以及广汽丰田C-HR，就是这子集中非常典型的两款产物。

不外，虽说它们的配合点都是年青年头个性，同时无讲价格区间、车型尺寸等方面也对照接近，但细节上的区别却非常大。那么究竟哪款车更适合本身，或许说买哪款车更值呢？且看我们的对比剖析：

[好文分享：www.ii77.com]

论设计，为了让小巧的体积也能绽放出充沛的视觉吸引力，C-HR与创界都颇为有看点。像是双色车身等时下风行的元素两者都有效上，并且造型方面都显得对照“不同凡响”，只是两者的奇特，偏向并不相同。

首先是C-HR，作为一款SUV，它最大的特点倒是“长得不太像SUV”，全身上下的线条固然也很刚硬，但勾勒出的概况却更像是一款升高了底盘的两厢活动掀背轿车，这也是好多年青年头消费者钟爱这款车的首要原因之一。

比拟之下，创界则是另一种极端，整车概况非常硬朗甚至是硬派，小巧玲珑却肌肉感十足，有种“反差萌”的感受。尤其是高配RS车型，活动气息粘稠，梯形进气口隔栅等设计的到场，合营分体式LED大灯与硕大中网组成的前脸，再辅以双拼悬浮车顶、RS曜黑专属铭牌，更是增添了一分斗争气息。

与外观一般，两者的内饰在整体造型上都看得出经由了精心润饰，并且都采用了分歧颜色与材质的混搭，来凸起视觉冲击。能够说手法都是雷同的，两者的区别依然在于气势与细节处理。比如如C-HR，与极尽轿车化的外观一般，内饰也采用了人人在好多轿车产物上看到的环抱式设计，配以悬浮式中控屏，坐姿又相对低矮，其实是能够给到驾驶者对照专注的驾驶气氛的。独一的不足在于点缀的饰条固然配色相当有心思，但质感上照样稍稍欠缺了一点，如果有更好的外观处理整体档次会有所提拔。

而创界的内饰设计与C-HR完全相反，和外部造型一般走的是纯SUV偏向的“硬朗+活动”路线，比如如副驾前方的银翼扶手这小细节，以及全内饰大面积使用易打理皮质面料的做法，就非常有老式越野车的韵味。同时RS版在车厢内增添的耀红饰条/缝线、平底偏向盘以及活动仪表盘的专属红色徽标等元素，也让创界的内饰更凸显趣味与细腻。

尺寸方面，C-HR与创界的差距并不显着，两者的轴距都为2640mm，只是因为上文所说起的造型原因，创界在高度上会比C-HR更有优势，具体数据如下：

认识完外部尺寸，进而再剖析两者内部空间数据，能够看到乘员舱方面两者的差距并不显着，而因为C-HR后部斜度更大的原因，尾箱方面在高度与启齿尺寸上都逊于创界：

值得一提的是，固然创界的后排空间在数据上比拟C-HR并无显着优势，但更高的车身带来了更高的臀点，坐姿比拟C-HR更舒展。与此同时后侧窗的尺寸更大，并且从中配车型即装备全景天窗，是以后排乘客根基不会感触到压制感。

此外，正如其他美系车型一般，创界在车厢内也供应了更足够也更天真的储物空间，平常使用中小物件的收纳更为轻车熟路。

至于细节方面，除入门车型外均有配备的Type-C快充接口能够让车主的随身设备在旅程中增补充沛电量，而高配车型上电动尾门的搭载，也让车主在装卸后备箱时更为轻松。

这一级其余SUV车型，价钱上往往比轿车更高，而除了更强的多路况适应能力与车内空间示意外，为了要让客户感知到性价比，设置也需要着重优化。而此次我们对比的创界与C-HR，在这方面的示意都相当不错，尤其是在我们所体验的高配车型上。

比如如今朝消费者都颇为存眷的自动平安设置，两款对比车型的得分就相当接近。C-HR搭载的是丰田TSS辅助套装，而创界亦具备7项经由摄像头实现的AEB智能平安包+3项经由雷达实现的SRR智能平安包。像是后方经由交传递警、车道调换辅助+侧盲区报警、行人碰撞预警等较为高阶的平安辅助功能，两者都能够实现。

当然，若是把对比局限扩大到其他方面，例如车载智能系统，那么来自上汽通用的雪佛兰创界，照样会具备一些传统优势的。傍边最为人人所熟知的，当然是全新一代MyLink+智能车载互关联统搭配安吉星这一组合。新系统升级后支撑夹杂语音输入，功能上除根基涵盖平常需求的自带APP外，还有雄厚的第三方APP可供选择下载，100G/年关生免费流量也包管了整个用车周期都无需担心这方面的额外花销，根基上已经能够实现大部门人对信息娱乐功能的需求了。更有甚者，若是说你照样更习习用手机来实现互联，那么供应CarPlay+CarLife两种保持选择的创界，也会比只有CarLife的C-HR有更宽泛的适应性。

动力方面，创界与C-HR也代表了欧美与日系车厂的分歧价格观。创界搭载的是1.3T小排量涡轮增压引擎，而C-HR则搭载了2.0L天然吸气引擎，两者根基外特征参数如下：

从表中可见，数据上两者的功率对照接近，但创界拥有更强的中段扭矩输出，是以也能注释实际体验中的城市驾驶场景下，为何创界可拥有更强的爆发力。当然，C-HR自吸+CVT搭配所能带来的平顺性相信也是会博得部门消费者青睐的。总的来说，两者各有所长，谁更合适本身，照样得看自身的喜欢与需求。

而说起传动系统成家，虽说创界大部门车型都与C-HR一般，搭载了CVT变速箱，但在顶配车型方面，却供应了9AT+四驱的选择。

能够说，无论是9AT照样四驱系统，对于这一级其余产物来说，都属于规格较高的、不多见的硬件了。例如此次对比的C-HR，就全系只有CVT+前驱一种方案可选，究竟绝大多数消费者的用车情况，依靠如许的方案已经能够知足。但若是从SUV的角度去懂得，设置如许一个选择给消费者仍尤其需要性，究竟总会有效户对此有需求。尤其是考虑到搭载四驱系统的创界车型（顶配），价钱并不高于一致设置水平的C-HR，如许的话其实甚至都无须过多纠结四驱不四驱了，但从性价比上考虑就已经能够让那些自己就追求高配车型的消费者更多考虑创界。

当然，创界搭载的这套四驱系统照样值得一提的，它能够经由车内按键，实现0.2秒内两驱与四驱的切换，也算是相符它绝大多数时候行走于铺装道路，少数情形需应对非铺装路况的典型使用场景了。而至于底盘方面，创界与C-HR也可谓是各有所长，后者借助TNGA架构，在操控方面较丰田过往产物的提拔，相信人人也有所认识，而前者则是在通用这一级别车型的完美根蒂之上，经由增加全框式副车架、增加型瓦特连杆及优化转向比调校，进一步提拔了弯道中车辆的整体极限与操控矫捷性，都算是同级中优等生的存在，驾驶情趣满满。尤其值得一赞的是创界在车身更高的前提下，抗侧倾能力也未见有显着短板，底盘标定是经得起推敲的。

全文对比下来，这两款车能够说展示出了雪佛兰与丰田两个品牌对这一细分市场产物的分歧懂得。

对于丰田而言，C-HR的SUV特征其实是被较大弱化的，某水平上更像是适应性更强的一款掀背车，究竟丰田旗下10-20万级别是没有精品掀背车产物可供选择的，所以C-HR的存在更大水平上算是对这一产物空白的增补。

比拟之下，雪佛兰的产物线相对更完美，沃兰多已经很好地知足了消费者对多功能城市掀背车的需求，是以创界能够更专注地凭据SUV特征作优化，更相符其“精悍新锐”的定位；尤其是高配车型，并不因为级别与价钱的原因而让四驱系统缺席，让产物线更完美之余，考虑到越来越多年青年头客户的用车需求不再局限于工作家庭两点一线，创界亦能够让受众获得更大的或者性与选择自由。