根据..信息显示，该研究的研究对象是通过征募而来。“HIV公益组织派发问卷调查，寻找满足条件志愿者，入组面谈，医疗结构体检，签署知情同意书随机入组”。根据美联社报道，贺建奎是从艾滋病公益组织白桦林全国联盟中招募研究对象的。尚无人回应。

[好文分享：www.ii77.com]

[转载出处：www.ii77.com]

第二届基因编辑国际峰会专家评论

第二届人类基因组编辑国际峰会11月27日在香港大学召开，此前宣称将参加峰会的来自深圳的科学研究者贺建奎当日并未出席开幕礼。按照峰会议程，他将于28日在峰会公开演讲，或发表相关基因编辑婴儿试验数据。峰会工作人员表示，贺建奎方面目前仍未取消有关议程，但目前并不确定他是否如期出席。

领域泰斗张锋及David Liu的回应：

张锋教授（麻省理工学院，CRISPR-Cas9系统的真核细胞的基因组编辑工具开发者）：在现阶段，编辑胚胎以淘汰CCR5的风险似乎超过了潜在的好处。同样重要的是，已经有一些常见且高效的方法来预防HIV从父母传染给未出生的孩子。鉴于目前基因组编辑技术的早期状态，我赞成暂停植入编辑胚胎的临床试验，直到我们提出一套深思熟虑的安全要求方案。我希望今年的峰会将成为一个论坛，就这一新闻的影响进行更深入的对话，并为我们作为一个全球社会如何从基因编辑中获得最大利益，提供指导。

David Liu教授（Broad研究所Merkin转化技术研究所所长）：最近报道使用CRISPR核酸酶编辑人类胚胎中的CCR5，这严重违反了道德规范。最重要的是，编辑过的人类婴儿是在没有独立的科学和伦理专家，相关监管机构和理事机构的充分参与的情况下产生的。在仔细分析潜在的利益，风险和道德问题后，胚胎编辑可能会有一个未来，但最近报道的工作不符合这些标准。由于基因组编辑有可能为患者提供变革性益处，因此我们必须以周到和协调的方式进行。如果不这样做，既有可能伤害患者，又有可能延迟或拒绝许多急需治疗的患者。

Sarah Chan（爱丁堡大学）：无论我们是否认为赋予疾病免疫力是“基因优化”（或者通常所说的“增强”）还是某种形式的预防或治疗，这些都与此案的伦理基本无关。无论是为了增强还是为了治疗，应用基因组编辑来生产转基因儿童（genetically modified children）都为时过早，这是不必要的冒险且在科学上不负责任。这项研究可能已经得到当地伦理..的批准，但不幸的是，这并不能保证它是道德的。在发展这种争议性技术的这样一个关键时刻，推动在人类生殖中使用基因组编辑的决定需要在更广泛的层面上讨论且在更广泛层面上达成一致意见。这是所有负责任的科学家都应该意识到的。

翟晓梅教授（中国医学科学院生命伦理学研究中心执行主任）：“虽事件本身的真实性和细节仍有待证实，但这件事情为国家带来了重大负面影响！”

邱仁宗研究员（中国社科院医学伦理专家）：如果网上的报道是真实的，那么贺建奎所做的就不仅仅是修改体细胞或种系基因组，而是去增强体细胞或种系基因组。这种实践的道德正当性和可被接受度都极低。深圳和美妇儿科医院和贺建奎都不是IRB(机构审查..)的成员，所以所谓的伦理审查是无效的。而为贺博士的做法也违反了卫生部和大多数有关辅助生殖的规定。所以，贺博士和他的团队怎么可以如此轻率的改变基因而没有考虑到其他人呢？

诺贝尔奖获得者戴维·巴尔的摩教授在接受记者采访时表示，“基因编辑婴儿”实践不符合伦理，目前，他也没有看到任何研究结果。

犹他大学医学院生物化学系教授、基因编辑领域专家Dana Carroll说：“在过去的40年，我们已经了解了基因编辑的基本技术问题，但我们对基因编辑的后果以及将这一技术转入受体还没有足够的控制和了解，因而要解决这一问题还需要更多研究。据我所知，生殖编辑已经开始了，但对这一问题我们还需进行讨论，比如这一尝试适用于哪些具体情况，我们要达到什么样的安全水平，目前在监管上存在什么问题，我们还需要监测什么样的结果。”

此外，很多主流科学家认为这种尝试太危险，不应该这样做。有些科学家谴责中国在做人体实验。

宾夕法尼亚大学基因编辑专家、遗传学杂志编辑基兰·穆斯努鲁(Kiran Musunuru)博士说：“这是有违良心的……这是一项在人类身上进行的实验，在道德或伦理上都站不住脚”。

加州斯克里普斯转译研究所埃里克·托普（Eric Topol）博士说：“这还太不成熟。我们面对的是人类的操作指南。它关系重大。”

26日下午，中国科学技术大学毕国强、西川大学华西医院蔡续雨、北京大学罗欢等122位生物医学领域科学家发表联合声明称，这次试验只能用“疯狂”来形容，并表示坚决反对和强烈谴责。

国际生物伦理学者批基因编辑婴儿

11月26日，澎湃新闻邮件采访了第二届人类基因组编辑峰会与会专家、爱丁堡大学Mason医学研究所主任、跨学科生物伦理学教授Sarah Chan博士。

爱丁堡大学Sarah Chan博士《关于基因组编辑婴儿的声明》全文如下：

今天（2018年11月26日）公布的世界上第一对基因编辑的婴儿在中国出生的声明引起了严重的伦理关注。

在评估这个新闻时，我们应该首先记住，这个声明还没有得到经过同行评议的出版物和独立科学评议的科学验证。然而，不管这些报告的真实性最终是否得到证实，以似乎故意的、意在引起最大争议和震撼的方式提出这样的主张是不负责任和不道德的。

人类基因组编辑是一个极具争议性的新兴技术。虽然它具有巨大的利益潜力，但它的发展必须通过所有有关各方之间全球性讨论的过程来认真管理。相反，隐蔽地应用人类基因组编辑技术，然后作为既成事实毫不客气地宣布这项工作，将危及这项关键技术的整个未来。它可能危及科学与社会的关系，并损害中国的国际科学声誉，并可能使全球宝贵疗法的发展倒退多年。好的科学不只是在真空中产生知识，背景和后果是至关重要的，这种不负责任的行为的后果可能确实是可怕的。

此外，撇开更广泛的科学和社会后果不谈，这项研究本身就存在严重的伦理问题。迄今为止发表的每一份科学声明都强调，在基因组编辑准备用于人类胚胎的临床应用之前，需要进行进一步的研究。这个过早应用的实验过程包含了使儿童暴露于尚未被特征化的、未被充分理解的风险之中。在可以获得巨大益处的地方，这可能是合理的，例如，如果儿童将遭受威胁生命的、无法治愈的疾病。然而，负责这项研究的人声称这些婴儿的基因组编辑是为了使他们免疫HIV。首先，在人的一生中感染艾滋病毒的风险是极低的；还有其他的一些预防HIV手段；并且HIV已不再是不可治愈的、不可避免的终极疾病。让这些孩子冒着如此巨大的风险来获得如此微薄的利益是不合理的。玩弄儿童的健康和家庭的希望，以便利用他们作为廉价的宣传噱头的手段是卑鄙的。

本声明所表达的观点是我本人作为研究人类基因组编辑道德的学术工作者的立场，并不反映我的雇主或与我有联系的任何组织的任何官方立场。