[原文来自：www.ii77.com]
[本文来自：www.ii77.com]

贺建奎最新回应

贺建奎操刀的“世界首例基因编辑婴儿在中国诞生”消息引发了巨大争议。

贺建奎：我知道基因编辑有争议 我愿意为这些家庭接受指责

昨日贺建奎团队昨晚回应称：将于本周三11月28日在香港会议上公开该项目数据。

贺建奎最新回应：露露娜娜的降生“一切正常”，把孩子叫做“定制宝宝”是错误的，这对有遗传疾病的父母来说是一种诋毁，这是在试图制造恐惧和厌恶的情绪。孩子并非被设计，而这也不是父母的意愿。这些父母携带着致命的遗传疾病——而这通常是两万个基因中的一个微小错误导致的。

如果我们有能力帮助这些父母去保护他们的孩子，我们就不能见死不救。关于如何帮助这些家庭，我们进行了深入的思考，我们坚信历史（伦理）终将站在我们这边（原文：We believe ethics are on our side of history）。

国家卫健委：要求广东省卫生健康委认真调查核实。

国家卫健委：依法依规处理。11月26日，有媒体就“免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行报道。我委高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。

26日下午，深圳卫计委在微信公众号发布落款为“深圳市医学伦理专家..”的消息称，已启动对深圳和美妇儿科医院(疑似参与项目医院)伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。

深圳卫计委还表示，根据“医疗卫生机构应当在伦理..设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案”，经查，深圳和美妇儿科医院医学伦理..这一机构未按要求进行备案。

所有涉事方均撇清与贺建奎关系

据澎湃新闻获悉，该研究在中国临床试验..中心获得..号为：ChiCTR1800019378，而且，据网页..信息，该研究的经费或物资来源为“深圳市科技创新自由探索项目”。

中国临床试验..中心官网上的《HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估》..信息显示：该项目补..于2018年11月08日， 最近更新于11月26日。研究课题的正式科学名称为“基因编辑人类胚胎CCR5基因安全性和有效性评估”。此前网上流传的《深圳和美妇儿科医院医学伦理..审查申请书》正是该项目的伦理..批件。

根据..信息，该项目申请人为覃金洲，研究负责人为贺建奎， 申请人所在单位为南方科技大学，批准该研究的伦理..为深圳和美妇儿科医院伦理..， 该项目的试验主办单位（项目批准或申办者）为南方科技大学和深圳和美妇儿科医院。

深圳市科技创新..发布声明：从未立项资助“CCR5基因编辑”、“HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估”等自由探索项目，亦未资助南方科技大学贺建奎、覃金洲及深圳和美妇儿科医院在该领域的科技计划项目。该研究的临床..信息上登载“经费或物资来源为深圳市科技创新自由探索项目”不属实。

11月26日下午，深圳和美妇儿科医院相关负责人否定该院与贺建奎有过合作。并明确说明，该项目不是在和美妇儿科医院做的。

11月26日晚间，南方科技大学发表声明：贺建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职。其对人体胚胎进行基因编辑研究一事，南方科技大学深表震惊。生物系学术..认为其严重违背了学术伦理和学术规范。南方科技大学将立即聘请权威专家成立独立..，进行深入调查。

瀚海基因在回应媒体询问时称：世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿项目与公司无关，建议向贺建奎本人及该项目团队了解情况，直接撇清了关系。

贺建奎的研究违反哪些规定？

根据2003年12月科技部和原卫生部联合下发的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》第六条明确规定：进行人胚胎干细胞研究，必须遵守以下行为规范：

（一）利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过14天。

（二）不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其它动物的生殖系统。

而贺建奎的这项研究显然已直接违反上述规定。