4岁女孩低烧，输液死亡：一生病就输液，祸害了多少孩子

／“吊瓶森林”泛滥，关于输液的3大误区／

在中国，一感冒就输液，一发炎就输液，似乎成了固定流程。

不管大人还是小孩，只要生病就输液，就像吃饭睡觉一样平常。

有人形容，医院的输液区总是人满为患，吊管一根接一根，像一片“吊瓶森林”。

据中国安全注射联盟统计，2009年我国医疗输液104亿瓶，平均每人8瓶，远高于国际标准的2.5至3.3瓶。

很多患者都得了“输液病”，他们过分相信输液的疗效，还因长期的盲目输液，造成了种种误区。

①  输液=快点好

不少人以为“打吊针，就能好得快”，所以无论什么病，都想靠输液加快治疗速度。

实际上，人类绝大多数疾病，都是治不好的！

知乎上有一个提问：无法治愈的疾病都有哪些？

丁香医生医学总监田吉顺，给我们做了很好的科普：

“医学上，无法治愈的疾病占绝大多数，有些病因都不清楚，更不要说治愈了。

像‘临床治愈’的概念，只是控制住了病情。人类有很强的自我调节能力，有的疾病其实是自愈的，也就是自己好了，最典型的就是‘感冒’。”

很多人认为感冒之治好的，其实感冒都是人体自愈的，你吃的那些药，都只能缓解感冒症状，而无法真正治好感冒。

所以，现代医学的治疗手段，大都是针对症状，而非真正的病因。只能不同程度地缓解症状而已，无法从根本上解决问题。

像我们常见的普通流感，病程一般5—7天，抵抗力差者，病程还会拉长。即使打针吃药，也至少需要一周的恢复时间。

输液好得快，只是表面现象，因为药液直接输入到血管内，随着血液循环，直接被人体吸收，造成“好得快”的假象。

与此相反，真正输液导致的不良反应，给患者带来的风险更大。

2014年《国家药品不良反应监测年度报告》显示，在发生药品不良反应的给药方式中，58.7%来自静脉输液。

常见的反应有发热、红疹、瘙痒、肿胀等过敏性反应，严重者还可能休克甚至死亡。

有人认为，输液相当于一次小型手术，是公认最危险的给药方式。

在很多西方国家，输液是仅仅针对急救患者和重症病人的治疗方法。

是否要输液，应该由患者的临床表现、药物的特点和医师的综合判断等等因素来决定，只有患者出现吞咽困难、严重吸收障碍等情况，才应选择静脉注射。如果患者肠胃功能正常，口服药物应是第一选择。