“感染了艾滋病毒，你还好意思谈隐私？” | 今日话题

文 | 陈小二姐 特约作者

2017年，在四川内江市一家公司试用将满1个月时，新员工谢鹏（化名）接到公司通知，要求他去医院做入职体检。他以为体检就是正式入职前的一道普通程序而已。

但结果是，他被查出是一名艾滋病病毒携带者，而他求职的公司因此没有聘用他。

谢鹏的事情，这几天引发了网友的强烈关注。

单位能不能要求艾滋体检？

无论是站在谢鹏的角度，还是站在法律的角度，单位的做法无疑都不对。《艾滋病防治条例》第二十三条明确规定，国家实行艾滋病自愿咨询和自愿检测制度，无论是企事业单位还是..，在招录人员时都不得强制进行艾滋病检查，除非经过入职人员自愿同意。

显然，医院和疾控中心在谢鹏不知情的情况下，无权对其进行艾滋病病毒抗体检测。

可以想见的是，既然单位安排你做了艾滋病检测，自然也会从疾控中心那里得到结果。不出所料，医院不仅将其感染的信息泄露给了谢鹏所在的公司，还在未取得其同意的情况下，将他的血液样本提供给疾控中心进行HIV抗体检测，也侵犯了其隐私权。

但是，无论是单位还是医院，还有很多网友，都没觉得这事违法、侵犯了别人的隐私。在单位的领导眼里，隐私问题很可能是次要的，人家会觉得，你都得艾滋了，还好意思谈隐私？在企业的长远发展与其他员工的健康面前，个人的隐私显得并不重要。不过，当企业决意让谢鹏丢掉工作时，谢鹏也坚决进行了反击，通过打官司要回了自己的工作。

你介意和艾滋病人做同事吗？

以上，是站在法律的角度考虑问题，可换一个角度，问问我们自己——我们是否介意和HIV携带者或者艾滋病病人做同事？

在新浪微博一项“你介意和HIV携带者共事吗”的调查中，超七成参与者选择了“会不舒服。”

这说明，大家对艾滋病还是心怀恐惧。公众会说，法律保护艾滋病携带者、发病者的隐私权，但不能大于自己的身心健康。

然而事实上，艾滋病和乙肝的传播途径基本一样，都是通过性生活，血液和母婴传播。医学研究早就证明，与艾滋病病毒感染者或是艾滋病病人的日常接触不会被感染。因为艾滋病病毒一旦离开人体后，对外界环境的抵抗力较弱。

所以，日常生活接触不会传播艾滋病病毒；艾滋病也不会经马桶圈、电话机、餐饮具、卧具、游泳池或浴池等公共设施传播；咳嗽和打喷嚏不传播艾滋病；蚊虫叮咬也不会感染艾滋病。

明明与乙肝病人传播情况差不多，可现实生活中，人们已经能够逐渐接受与患乙肝的同事和平共处、相安无事，为何却有超七成的人“介意和HIV携带者共事”。

这是为什么？

为何人们还在“谈艾色变”？

首先是艾滋病的高致死率。与乙肝不同，以往艾滋病有较高的致死率。在针对艾滋病的有效治疗措施出现之前，若患者20岁感染，能活超过40岁的寥寥无几。在部分非洲国家，HIV的流行直接将人均寿命砍掉了10年有余，南非、斯威士兰都是这种情况。

可自从1996年何大一提出“鸡尾酒疗法”后，人们终于看到了攻破艾滋病魔的一线希望。试验表明，“鸡尾酒疗法”可以显著降低患者体内病毒水平，推迟发病时间，延长患者寿命。事实上，只要按规范治疗，经过现代医学30年的发展，艾滋病的已经没有那么可怕。艾滋病可以与高血压、糖尿病等慢性病一样，并不容易致人死亡。

然而问题在于，很多人对这样的进展，并不太了解，而且往往是不愿意去了解。这是因为“谈艾色变”另一个更深层次的原因：人们对艾滋病患者、HIV携带者有道德上的看法。

现实中，一提艾滋病，人们就容易与同性恋、..、吸毒等联系在一起。似乎得了艾滋病，都是因为一夜情、不够洁身自爱所致。介意与HIV携带者共事，既有对传染的恐惧，也有潜意识里对感染者私生活不检点的道德嫌恶。

有网友就明说了，“如果所有艾滋病人都自觉，不对他人造成健康威胁，我同意也愿意配合，但是你有艾滋病你还不想让我知道，我就想说你是何居心？万一哪天有矛盾了，你想害我我难道应该笑着接受吗？”

这种看法无疑是种偏见——很多感染者只是不幸，也没有害人之心；也存在着事实错误——非..途径外的所谓“故意传播艾滋病”基本都是都市传说，即使闹矛盾也谈不上危险。但消除这种偏见和认识，消除人们与艾滋病患者和HIV携带者相处时的压力，依然还是非常困难的。

在媒体关注下，起诉一家企业、一家医院，对谢鹏来说，也许不太难。难的是，人群中，那些隐藏的谢鹏们，将怎么在这个社会上不被歧视地继续生活下去。如果公众一直将他们拒斥在正常的社会生活之外，那他们每一个人都可能是一个潜藏的深水炸弹，让更多人陷入感染、不安、被社会抛弃的命运。